ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НУЖДАЕТСЯ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ
(Стр. 93-98)

Подробнее об авторах
Базаров Павел Рустамович кандидат юридических наук, старший научный сотрудник
Академия ФСИН России
Рязань, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цели написания исследовательской работы. Исследуемая в данной статье уголовно-правовая тема о необходимой обороне, пределах её правомерности характеризуется высоким уровнем актуальности для современности и обозримого будущего, а также большой научно-практической значимостью. Это обусловлено рядом факторов объективного и субъективного характера. Прежде всего, проблемы необходимой обороны касаются жизненно важных прав, свобод и законных интересов неопределённо широкого круга граждан, которые, порой, оказываются подверженными общественно опасным посягательствам, и вынуждены своими силами и средствами защищаться, в том числе с применением активного физического противодействия. Однако в связи с нечёткостью законодательной регламентации уголовно-правового института необходимой обороны, пределов её правомерности в правоприменительной практике нередко случается так, что жертва общественно опасного посягательства дав достойный отпор посягателю посредством причинения вреда его жизни или здоровью, сама оказывается в роли подозреваемого, потом - обвиняемого, подсудимого и даже осуждённого. Поэтому целью написания данной статьи является разработка (на основе анализа научных работ по теме исследования, правоприменительной практики, зарубежного уголовного законодательства о необходимой обороне) законотворческих предложений по совершенствованию норм ст. 37 УК РФ. Выводы, полученные в ходе исследования. Уголовно-правовой институт необходимой обороны имеет важное значение для общества и государства как с точки зрения обеспечения защиты жизненно важных прав и законных интересов граждан от общественно опасных посягательств силами и средствами самих граждан, так и для усиления борьбы с преступностью посредством использования потенциала гражданского общества. Представляется необходимым закрепить не в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а в самом УК РФ (ст. 37) более конкретную и чёткую регламентацию вопросов необходимой обороны, пределов её правомерности, которая исключила бы их спорность, неоднозначность понимания, толкования и применения в следственной и судебной практике.
Образец цитирования:
Базаров П.Р., (2020), ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НУЖДАЕТСЯ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 93-98.
Список литературы:
Агамиров К. В. Некоторые вопросы совершенствования общей и особенной частей уголовного законодательства // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2-6. С. 6-16.
Аджиманбетов Т. А. Проблемы применения института необходимой обороны: совершенствование законодательной основы // Теология. Философия. Право. 2018. № 1 (5). С. 52-59.
Алиев Т. Т. Необходимая оборона: проблемы квалификации // Государство и право. 2016. № 2. С. 5-8.
Егорова Н. А., Гордейчик С. А. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. № 2 (940). С. 15-20.
Ермикова Е. С. Самооборона и никаких пределов // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (г. Москва, 14 декабря 2012 г.): сб. статей. В 7 кн. Кн. 5. Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 99-102.
Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. № 1. С. 28-30.
Кони А. Ф. О праве необходимой обороны / предисл. А. Цориева. М.: Остожье, 1996. 112 c.
Кравченко О. А. Правовые взгляды А. Ф. Кони о суде присяжных и возможности их использования в современном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2014. № 1. С. 6-17.
Куксин И. Н. Право человека защищать свою жизнь - это реальность или миф? International scientific review: журнал. 2016. № 12 (22). С. 70-77.
Назуров А. Г., Шищенко Е. А. Обзор исторического становления и актуального состояния института необходимой обороны и практики его применения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 123. С. 1-12.
Нигметов М. Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // Аспирант. 2017. № 4 (30). С. 104-106.
Серёгина Е. В. Сложности реализации права граждан на необходимую оборону // Социально-политические науки 2018. № 4. С. 151-154.
Сплавская Н. В. Ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны: сравнительный анализ // Государство и право в XXI веке: научно-практический журнал. 2017. № 2. С. 37-46.
Третьякова М. В Совете Федерации хотят расширить пределы самообороны // Парламентская газета: издание Федерального Собрания Российской Федерации. 2018. 30 октября.
Ключевые слова:
уголовный закон, общественно опасное посягательство, необходимая оборона, пределы правомерности.