К вопросу о видах мотивов в уголовном праве
(Стр. 158-162)

Цели/задачи. В статье рассматривается категория мотива, как сложного комплексного объекта познания различных научных специальностей. Основное внимание в работе уделяется исследованию мотивов в уголовном праве. Преступные мотивы глубоко и полно были раскрыты еще Аристотелем. По мнению Аристотеля, мотивы, под влиянием которых добровольно причиняется вред, и совершаются несправедливые поступки-это порок и невоздержанность. Над разрешением проблемы мотивов много работали отечественные ученые в 19 в., эти исследования продолжаются и в современный период. Мотив - это средство, с помощью которого личность в той или иной степени объясняет свое поведение, мотив формирует окончательное решение и несет в себе информацию о потребностях и стимулах в возникшей ситуации, их взаимном соответствии. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что сущность мотива невозможно постичь без уяснения таких схожих с мотивом явлений как потребности и интересы, ценности; этой точки зрения придерживается и криминология. Большое значение для формирования мотивов имеет оценка вероятности достижения целей. Мотив формирует окончательное решение и несет в себе информацию о потребностях и стимулах возникшей ситуации, их взаимном соответствии. В мотиве необходимо различать то, что идет от личности, от ее устойчивых (т.е. независимых от обстоятельств образований и ситуаций) мотивационных образований, и что мы обнаруживаем как потребности.

�

Аристотель. Риторика. Минск. 1998.
Гаррис Р. Школа адвокатуры: пер. С англ.-Тула: Автограф, 2001.
Леонтьев А.Н. Потребность, мотивы и эмоции// https://vk.com/wall-57923276_5460 (дата обращения 23.01.2022).
Деханов С.А., Деханова Н.Г. Проблемы соотношения судебной власти и правосудия в правовом государстве//Законодательство и экономика. 2012. № 12. С. 5-8.
Деханов С.А. Улики и алиби в уголовном процеccе//Вопросы российского и международного права. № 12.2021. С.37-41.
Деханова Н.Г. Мотивация управленческой деятельности: вопросы теории и методологии/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук.- М., 1997.
Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Москва, 2002. - 225 c.
Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Москва, 2012.- 252 с
Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М.: Манускрипт,1999. С.201.
Маркович Д. Ж. Социология труда// https://litgu.ru/knigi/guman_nauki/452970-sociologija-truda-1988.html (дата обращения 23.01.2022)
Мустафазаде А. Г. Квалификация убийства по мотиву и цели : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Москва, 2004.-186 c.
Обуховский К. Психология влечений человека//https://bookscafe.net/book/obuhovskiy_kazimezh-psihologiya_vlecheniy_cheloveka-173172.html (дата обращения 23.01.2022)
Рахматулина Н.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации: : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Москва, 2005.-186 c.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб, 2015.
Сергеич П. Искусство речи на суде.- Тула: Автограф, 1988.
Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 Москва, 2006.- 199 с.

мотив, мотивация, интересы, потребности, психология, социология, преступление, уголовное право.