Переговоры о заключении договора в предпринимательстве: правовая природа и проблемы правоприменения
(Стр. 42-47)

Подробнее об авторах
Занковский Сергей Сергеевич доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник
Институт государства и права РАН
Москва, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассмотрены вопросы правовой природы переговоров о заключении договора и преддоговорной ответственности. Дан краткий критический анализ ряда высказанных в литературе позиций и сделан вывод о том, что такие переговоры являются в силу закона юридическим фактом, порождающим права и обязанности участников переговоров. По мнению автора, возможность взыскания упущенной выгоды за нарушение данных обязанностей законом не предусмотрена, хотя судебная практика решала соответствующие споры иначе. Позиции судов, расходящиеся с доктринальным пониманием смысла закона, следует объяснить характером правосудия как производства, заинтересованного в формулировании удобных и понятных для применения правил, которые не всегда основаны на содержании закона, однако, их появление помимо прагматических задач судов следует объяснить нечеткостью этого содержания.
Образец цитирования:
Занковский С.С., (2020), ПЕРЕГОВОРЫ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 3: 42-47.
Список литературы:
Казаченок О.П., Витвицкая В.Р. Значение законодательного закрепления стадии преддоговорных переговоров в гражданском законодательстве: ретроспективный анализ. ("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 3).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Демкина А.В. Ведение переговоров как основание возникновения обязательства ("Юридический мир", 2016, N 5).
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958, с. 19 и сл.
Казаченок С.Ю. Процедура преддоговорных взаимоотношений между сторонами предпринимательского договора как стадия заключения договора // Предпринимательское право. 2019. N 1. С. 39 - 45.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
См. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951, с. 12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.М., 1995, с. 392.
Идрисов Х.В. Проблемные вопросы преддоговорной ответственности: доктринальные подходы и позиции судебной практики // Lex russica. 2018. N 10. С. 98 - 105.
Малеина М.Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила "Журнал российского права", 2016, N 10.
Аюшеева И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex russica. 2017. N 5. С. 136 - 147.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-16349/2017 по делу N А41-90214/2016.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 305-ЭС19-19395 по делу N А40-98757.
Ключевые слова:
переговоры, ответственность, убытки, правонарушение, упущенная выгода, информация, договор, деликт, правоотношение, правовая природа, обязательство, добросовестность.