Реализация принципа неприкосновенности минимума имущества в исполнительном производстве
(Стр. 299-304)

Цель исследования - выявление особенностей применения норм-принципов и норм-законоположений исполнительного производства в плоскости определения минимума имущества, не подлежащего взысканию. В статье соотнесены теоретические подходы к понятию принципа неприкосновенности минимума имущества, а также проанализированы последние законодательные изменения на фоне пробелов в праве, выявленных судебными органами. Автор акцентировал внимание на особенностях определения гарантированного минимума на примере денежных средств, жилых помещений и предметов роскоши. Выводы: Автор выявил расхождения между нормативным содержанием принципа неприкосновенности минимума имущества в исполнительном производстве и его практическим назначением. Вследствие этого обнажилась потребность в соотношении абстрактных норм права и их официального толкования в правоприменительном процессе, что предопределило развитие данного принципа под влиянием судебной практики и социально-экономической обстановки в стране. Являясь принципом-законоположением, неприкосновенность минимума имущества нуждается в детализации посредством специальных, а не общих норм.

Сагитова Е.В., (2022), РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ МИНИМУМА ИМУЩЕСТВА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 299-304.

Бакурова Н.Н. Новые модели обеспечения прав человека в исполнительном производстве: административно-процессуальный аспект // Административное право и процесс. 2022. № 3. С. 70-73.
Баранов А.В. Нормы-принципы в механизме правового регулирования // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 4 (22). С. 5-14.
Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: дис. … док. юрид. наук. Казань, 2009. 474 с.
Вставская И.М. Об определении имущественных иммунитетов должников от взыскания // Закон и право. 2007. № 9. С. 92-94.
Гальперин М.Л. Нужен ли исполнительному производству должник? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 7. С. 4-11.
Исаенков А.А. Правило о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, как категория российского исполнительного производства // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2014. № 9-1. С. 192-199.
Кузнецова Е.Н. Иммунитет от взыскания в отношении определенных видов имущества должника (сравнительно-правовой анализ на основе законодательства России и Франции) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4. С. 37-44.
Носенко А.С., Нужненко А.А. Социальные гарантии малоимущим гражданам при осуществлении исполнительного производства // В сборнике: Технологии социальной работы с разными группами населения. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. Отв. редактор М.С. Жиляева. Чита, 2020. С. 93-100.
Фомин А.В. Актуальные проблемы исполнительного производства, пути их решения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 1-3 (64). С. 97-100.
Шевчук П.П. Актуализация принципов исполнительного производства // Административное и муниципальное право. 2013. № 10. С. 1007-1012.

исполнительное производство, принципы права, принципы исполнительного производства, имущество должника, правовые гарантии.