Должностное лицо органа дознания, не являющееся дознавателем
(Стр. 146-150)

Статья посвящена вопросу процессуального статуса и процессуальных полномочий должностных лиц, входящих в структуру органа дознания, но не являющихся дознавателями. На примере таких должностных лиц в органах внутренних дел РФ как оперативный сотрудник и участковый уполномоченный полиции проанализированы границы их полномочий по принятию ими процессуальных решений и проведению процессуальных действий в качестве дознавателя. В ходе анализа существующей практики авторами делается вывод относительно того, что в настоящее время четкие границы процессуального статуса должностного лица органа дознания, не являющегося дознавателем нормативно не урегулированы. Имеются существенные упущения как непосредственно в уголовно-процессуальном плане, так и в ведомственных и иных нормативно-правовых актах. Такая ситуация приводит к тому, что в ходе осуществления практической деятельности оперативные работники и участковые уполномоченные полиции нередко наделяются необоснованно расширенными процессуальными полномочиями, что может приводить к нарушениям и злоупотреблениям в ходе возбуждения и расследования уголовных дел. Отмечено, что в соответствии с квалификационными требованиями и характером выполняемых задач участковые уполномоченные полиции, а также оперативные работники не всегда могут быть юридически компетентны в принятии процессуальных решений. Авторами обоснована точка зрения и сделан вывод о целесообразности исключения из законодательства возможности наделения участковых уполномоченных полиции и оперуполномоченных процессуальным статусом дознавателя за исключением отдельных специальных случаев.

Цыреторов А.И., Анисимов А.Г., (2020), ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ДОЗНАВАТЕЛЕМ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 146-150.

Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях. о происшествиях» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 10.11.2020).
Приказ МВД РФ № 50 от 1 февраля 2018 г. «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 10.11.2020).
Решение Усть-Вымского районного суда по делу № 2-19/2014 от 10.01.2014 г. [Электронный ресурс] // https://sudact.ru (дата обращения: 10.11.2020).
Апелляционное постановление Верховного Суда Хакасии по делу № 22-1372/2019 от 23.10.2019 г. [Электронный ресурс] // https://sudact.ru (дата обращения: 10.11.2020).
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу № 33-8353/2015 от 17.06.2015 г. [Электронный ресурс] // https://sudact.ru (дата обращения: 10.11.2020).
Криминальная статистика: механизмы формирования, причины искажения, пути реформирования. Исследовательский отчет / М. Шклярук, Д. Скугаревский, А. Дмитриева, И. Скифский, И. Бегтин. - СПб.; Москва: Норма, Центр независимых социальных исследований и образования, 2015. - 122 с.
Состояние преступности в России за январь-октябрь 2020 г. [Электронный ресурс] // URL: https://мвд.рф/reports/item/21933965/ (дата обращения: 10.11.2020).
Методические рекомендации по производству дознания в сокращенной форме и осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме. М., 2015. - 87с.
Сайт Главного управления МВД России по Ставропольскому краю // https://26.МВД.рф/document/ 1083768 (Дата обращения 02.12.2020)

процессуальные полномочия участкового, процессуальные полномочия оперативного работника, должностное лицо органа дознания, дознание в ОВД.