ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ: ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ
(Стр. 224-227)
Подробнее об авторах
Скрипченкова Оксана Валерьевна
соискатель
Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье раскрываются особенности предмета и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме. Обосновывается, что в данном производстве предмет и пределы доказывания неоправданно ограничены. Предлагается включить в предмет доказывания такое обстоятельство, как личность обвиняемого, подозреваемого.
Образец цитирования:
Скрипченкова О.В., (2017), ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ: ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 224-227.
Список литературы:
Дворянкина Т.С. Сокращает ли расследование сокращенное дознание? // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 164.
Шаров Д.В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современные проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2604.
Добровлянина О.В. Дознание в сокращенной форме // Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 18-19 октября 2013 г.) / отв. ред. О.А. Кузнецова. Пермь, 2013. С. 252.
Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 47.
Сумин А.А. Указ.соч. С. 7.
Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. Вып. № 2 (12). С. 84.
Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме (утв. ФССП России 26.04.2013 № 04-7) (ред. от 20.02.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 14.
Боярская А.В. Указ.соч. С. 40.
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс». 2014.
Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. № 3. С. 31.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. С. 152.
Шейфер С.А., Лазарева В.А., Исмакаев Л.П. Следственные ошибки и их причины // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов. Киев, 1988. С. 118-126.
Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. Тезисы докладов и сообщений на научной конференции (19 - 21 декабря 1962 года). М., 1962. С. 37.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. С. 65-67.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 16-18.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, Инфра-М, 2014. С. 88.
Подольный Н. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. 2002. № 4. С. 60-62; Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: учебное пособие. М.: Городец, 2008. С. 40.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юрист, 2006. С. 94.
Шаров Д.В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современные проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2604.
Добровлянина О.В. Дознание в сокращенной форме // Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 18-19 октября 2013 г.) / отв. ред. О.А. Кузнецова. Пермь, 2013. С. 252.
Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 47.
Сумин А.А. Указ.соч. С. 7.
Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. Вып. № 2 (12). С. 84.
Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме (утв. ФССП России 26.04.2013 № 04-7) (ред. от 20.02.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 14.
Боярская А.В. Указ.соч. С. 40.
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс». 2014.
Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. № 3. С. 31.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. С. 152.
Шейфер С.А., Лазарева В.А., Исмакаев Л.П. Следственные ошибки и их причины // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов. Киев, 1988. С. 118-126.
Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. Тезисы докладов и сообщений на научной конференции (19 - 21 декабря 1962 года). М., 1962. С. 37.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. С. 65-67.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 16-18.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, Инфра-М, 2014. С. 88.
Подольный Н. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. 2002. № 4. С. 60-62; Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: учебное пособие. М.: Городец, 2008. С. 40.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юрист, 2006. С. 94.
