Пробелы в российском законодательстве Выпуск №6 — 2019

ЦЕННОСТЬ ПРАВА И СРЕДСТВА ЕГО ЛЕГИТИМАЦИИ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОДХОД
(Стр. 24-27)

Матанцев Дмитрий Александрович канд. юрид. наук. Должность: доцент. Подразделение: кафедра государственно-правовых дисциплин.
Академия управления МВД России

Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:

Аксиологические исследования права в условиях постнеклассического научного знания приобретают особое значение. Многоукладность и изменчивость общественного развития отражаются на системе ценностных координат, требуют исследования ценностных оснований правовой действительности. При этом юридическая наука в свойственной ей манере редукционизма пытается обосновать единую универсальную систему правовых ценностей, не учитывая социокультурного своеобразия феномена права. Целью настоящей статьи является попытка обоснования ценности права как результата рациональной деятельности человека с опорой на социокультурный подход и основы правовой коммуникации. Исходной методологической установкой явилось сочетание принципа универсализма и социокультурного релятивизма права. В основу исследования легли труды отечественных и зарубежных ученых (М. Вебера, Н. Неновски, Г. Тарда, М. Даббера и др.) в области правовой аксиологии, социальной коммуникации. В статье обосновывается, что легитимация права может осуществляться с помощью рациональных и нерациональных средств, сочетание которых зависит от особенностей соответствующей культурной макросистемы. С учетом специфики современной культурной макросистемы отмечается закономерный процесс возрастания роли права. Социокультурный подход к изучению правовых ценностей открывает возможности для дальнейших изысканий в области определения роли права в жизни социума эпохи постмодерна.

Образец цитирования:

Матанцев Д.А., (2019), ЦЕННОСТЬ ПРАВА И СРЕДСТВА ЕГО ЛЕГИТИМАЦИИ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОДХОД. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 24-27.

Список литературы:

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
Ветютнев Ю.Ю. Аксиология правовой формы. М.: Юрлитинформ, 2013.
Кибасова Г.П. Сущность и этапы этногенеза // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2003. № 3 (3). С. 41-52.
Ленковская Р.Р. Деятельность прокуратуры в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации/ диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Москва, 2005.
Неновски Н. Право и ценности. Пер. с болг. / Вступит. ст. и пер. В.М. Сафронова. Под ред. В.Д. Зорькина. М.: Прогресс, 1987. 248 с.
Нерсесянц В.С. Право и культура: предмет и проблемы юридической аксиологии. В кн.: Право и культура: монография / Нерсесянц В.С., Муромцев Г.И., Мальцев Г.И. и др. М.: Изд-во РУДН, 2002.
Пилипенко А.А. Свобода в культуре // Культура культуры. 2014. № 1. Режим доступа: http://www.cult-cult.ru/a-a-pelipenko-svoboda-v-kuliture/ (дата обращения 11.07.2019 г.).
Пилипенко А.А. Контрэволюция. М.: Изд-во «Знание», 2016.
Шугуров М.В. Феномен легитимности права: философско-правовое осмысление // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1. С. 86-103.
Dubber M.D. The sense of justice: empathy in law and punishment. New York: NYU Press, 2006.
Geldhof J. Revelation, reason and reality: theological encounters with Jaspers, Schelling and Baader (Studies in Philosophical Theology). Peeters, 2007.
Matantseva M.S., Ledovskikh N.P., Matantsev D.A., Piterskaya A.L., Tchinaryan E.O. Law values as a factor of sociocultural identification, International journal of civil engineering and technology, 9(10), 2018, pp. 2001-2012.
Tarde G. Penal philosophy. Introduction Beirne P. Transaction Publishers, 2001.

Ключевые слова:

ценность права, социокультурный подход, культурная макросистема, средства легитимации права.