Актуальные аспекты современной теории и практики судебного толкования и применения общих принципов права
(Стр. 83-91)

Подробнее об авторах
Умнова-Конюхова Ирина Анатольевна доктор юридических наук, профессор, руководитель научного направления конституционно-правовых исследований Центра исследований проблем правосудия
Центр исследований проблем правосудия ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Москва, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Заметной тенденцией современного правового развития является расширение практики судебного толкования и применения общих принципов права. Научные взгляды и судебные правовые позиции на понятие, систему и содержание общих принципов права отличаются разнообразием и недостаточно обоснованы. Вовлечение международных и национальных судов в процесс применения и толкования одних и тех же общих принципов права обусловило возникновение целого ряда научно-практических проблем. Среди них наиболее актуальные - устранение различий в судебном правопонимании общих принципов права, вопросы идентичности толкования содержания общих принципов права, выявления пределов применения общих принципов права судами. Целью исследования является выявление и оценка актуальных конституционно-правовых аспектов теории и практики регулирования и применения судами общих принципов права, формирование авторской позиции по понятию, системе и содержанию общих принципов права на основе обобщения научных взглядов и практики судебного толкования и применения общих принципов права. Задачи исследования: проведение сравнительного анализа научных взглядов на общие принципы права в отечественной теории права, в доктринах наук конституционного права и международного права, а также в судебной практике на примере ЕСПЧ и высших российских судов (Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ). Выводы: определено понятие общих принципов права на основе обобщения научных взглядов и судебной практики; сформулированы авторские классификации общих принципов права. Выявлены основные тенденции повышения роли общих принципов права для обоснования судебных решений: формулирование в качестве критериев-требований конституционности доктринальных принципов основ конституционного строя и правового положения человека; обоснование конституционности принципов, формулируемых в модальности конституционных прав и свобод; применение устойчивых дихотомий принципов-требований (например, принципы «свободы и неприкосновенности личности», «равноправия и недискриминации», «разумности и справедливости» и др.); дифференциация судами общих принципов права и формулировка новых принципов права. Оригинальность/ценность: Статья может быть полезна для ученых, юристов-практиков, судей, специалистов и широкого круга читателей, интересующихся проблемами конституционного права.
Образец цитирования:
Умнова-Конюхова И.А., (2019), АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНОГО ТОЛКОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ ПРАВА. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 83-91.
Список литературы:
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. 396 с.
Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты// Правоведение. 2000. №3. С.4-16.
Диагноз доктора Морщаковой: Интервью с Т.Г. Морщаковой // Новая газета. 2004. 19 июля.
Ершов В.В. Источники и формы российского права// Российское правосудие. 2009. № 6 (38). С. 4-15.
Ершов В.В. Правовая природа, функции и классификация принципов национального и международного права// Российское правосудие. 2016. №3 (119). С.5-36.
Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: Доктрина и практика. М., 2017. 592 с.
Керимов Д.А.Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. С. 348.
Конституционные принципы и пути их реализации: Российский контекст. Аналитический доклад / Под ред. А.Н. Медушевского. М.: Ин-т права и публичной политики, 2014. Бондарь Н.С. Конституционные ценности - категория действующего права (В контексте практики Конституционного Суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6. С. 1-11.
Курс административного права и процесса / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1998. 798 с.
Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: БЕК, 1994. 224 с.
Лукашук И.И. Конституция и международное право // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всероссийского совещания / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, А.В. Сычевой. М.,2004. С.41-49.
Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб.пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 240 с.
Умнова И.А. О тенденции расширения судебной практики применения норм Конституции РФ в единстве с общими принципами права// Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 3-12.
Хабриева Т.Я. Разграничение законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2003. С. 124
Шафиров В.М. Содержательность и формальность в праве // Вопросы правоведения. 2015. №1. С.57-68.
Constitutional conversations in Europe / M. Claes et al. (eds.). 2012.
Epstein R.A. Beyond textualism: Why originalist theory must apply general principles of interpretation to constitutional law // Harvard Journal of Law & Public Policy. 2014. Vol. 37, N 3. P.705-720.
Hogg P.W., Bushell A.A. The charter dialogue between courts and legislators// Osgoode Hall Law Journal 1997. N 35. P.75-83.
Meuwese A., Snel M. Constitutional dialogue: An оverview// Utrecht law review. 2013. N. 2. P. 123-140. Mode of access: http://doi.org/10.18352/ ulr.231.
Verstraelen S. Constitutional dialogue in the case of legislative omissions: Who fills the legislative gap? // A comparative law study. 2018. Vol.14, N 1. P. 125-171.
Чиркин В.Е. Принцип социальной справедливости в конституционном измерении // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 39 - 43.