Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: пробелы в уголовно-правовом регулировании и перспективы совершенствования
(Стр. 69-74)

В статье анализируются особенности законодательного закрепления понятия эксцесса исполнителя, выявляются пробелы в уголовно-правовом регулировании и обосновывается необходимость их устранения. Исследуются взгляды ученых на проблему юридической оценки эксцесса исполнителя; сравниваются различные мнения по вопросу определения роли причинно-следственной связи в содеянном соучастниками преступления; рассматривается возможность причинения исполнителем неосторожных последствий в результате совершения деяния, не охватываемого умыслом иных соучастников; изучаются проблемы квалификации преступных деяний в которых имеет место неконкретизированный умысел соучастника. Особое внимание обращается на многочисленные судебные ошибки при квалификации действий соучастников в условиях исполнительского эксцесса. При этом акцент сделан на том обстоятельстве, что случаи эксцесса иных соучастников не охватываются нормами уголовного законодательства. Для единообразного понимания теорией и практикой эксцесса исполнителя и иных соучастников преступления, аргументируется целесообразность внесения изменений в законодательное регулирование института соучастия.

Серегина Е.В., Портнова М.С., (2022), ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ И ИНЫХ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЕЛЫ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 69-74.

Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении и составе преступления. - М.: РГУП, 2017. - 221 с.
Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: монография. - Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. - 83 с.
Корчагина А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. - 196 с.
Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1 / Отв. ред. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. - 648 с.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юридическая литература, 1974. - 208 с.
Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: Автореферат дис. канд. юрид. наук. - М., 1971. - 17 с.
Белоусов И.В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии: монография. - Воронеж: Воронежский юридический институт МВД России, 2004. - 179 с.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. № 58-О14-1сп // СПС «КонсультантПлюс».
Трайнин А.Н. Избранные труды. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 898 с.
Алексеев С. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в группе: Автореферат дис. канд. юрид. наук. - Тамбов, 2006. - 22 с.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 по делу №55-56/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
Капинус О.С., Ображиев К.В. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации // Уголовное право. 2018. №2. - С. 42 - 51.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №5.
Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4. - С. 112 - 121.
Клименко Ю.А. Эксцесс соучастника преступления // Судья. 2016. № 4. - С. 22 - 24.

эксцесс исполнителя, соучастие, соучастники в преступлении, деяние, причинно-следственная связь, умысел, уголовная ответственность.