ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА О ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
(Стр. 236-239)

Подробнее об авторах
Решняк Мария Генриховна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО МИД России)
Москва, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена одному из наиболее сложных аспектов института необходимой обороны - уголовной ответственности за превышение ее пределов. Автором акцентируется внимание на отдельных вопросах толкования действующего уголовного закона, регламентирующего данный институт, в части его применения на практике к лицам, действовавшим в состоянии необходимой обороны, но превысившим ее пределы. В статье учитываются действующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приводятся позиции ученых, данные судебной статистики и примеры из судебной практики. По результатам исследования автор формулирует выводы, направленные на совершенствование практики применения института необходимой обороны. Автор отмечает, в связи с имеющимися проблемами применения положений УК РФ о необходимой обороне и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния, необходимость опубликования Верховным Судом РФ обзора соответствующей судебной практики. По результатам исследования автором сформулированы выводы, направленные на совершенствование практики применения института необходимой обороны, обоснована необходимость дополнения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19, предложена новая редакция пункта 14 указанного постановления.
Образец цитирования:
Решняк М.Г., (2019), ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА О ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ. Пробелы в российском законодательстве, 3: 236-239.
Список литературы:
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // СЗ РФ. 2014. № 30 (ч. I). Ст. 4228.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. № 8 «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/8306/ (дата обращения: 30.03.2019).
Постановление президиума Московского областного суда от 5 сентября 2018 г. № 382 по уголовному делу № 44у-181/18 // Архив Московского областного суда за 2018 год.
Авдеева, Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения /Е.В. Авдеева// Российский судья. - 2019. - № 1. - С. 16-20.
Борисов С.В., Дайшутов М.М., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. Условия и пределы правомерности необходимой обороны: проблемы теории и практики: учебное пособие /Борисов С.В. и др. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 89 с.
Воробьева Н.А. Проблемы применения законодательства о необходимой обороне /Н.А. Воробьева // Современное право. - 2018. - № 5. - С. 88-89.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. № 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне», Постановление Пленума Верховного Суда СССР 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // СПС «КонсультантПлюс».