Уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии: критический взгляд
(Стр. 133-141)

Подробнее об авторах
Зубов Вадим Владиславович
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В предложенной вниманию читателя публикации автор на основе системно-структурного метода, методов сравнения, анализа и системного толкования правовых норм проводит характеристику состава преступления, охватывающего занятие высшего положения в преступной иерархии, с точки зрения принципов и норм российского уголовного права, раскрывает понятие преступной иерархии и выделяет ее разновидности, а также совершает попытку обозначения деяния, под которым понимается занятие высшего положения в преступной иерархии, с целью осмысления инкорпорации статьи 210.1 в Уголовный кодекс Российской Федерации. Говоря о составе рассматриваемого преступления, автор при обращении к объективной стороне замечает, что положение (социальный статус) нередко становится итогом совершения лицом неких действий, по совокупности которых члены некоторой социальной группы присваивают ему тот или иной статус, однако само положение человека, в том числе в преступной иерархии, действием являться не может. Далее при сопоставлении статьи 210.1 УК РФ и части 4 статьи 210 УК РФ автор устанавливает, что руководитель преступного сообщества, руководитель преступной организации, занимающий высшее положение в преступной иерархии и лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии - это три различных субъекта. При обозначении преступной иерархии дается ее определение, а также раскрываются разновидности: традиционная «воровская» иерархия и «бандитская» иерархия. Обращаясь к проблеме доказывания, автор замечает, что правоохранительные органы при обосновании отношения лица к высшему положению в преступной иерархии пытаются обозначить особый статус обвиняемого (подсудимого), а характер вредоносной деятельности при этом не имеет значения. В заключении автор утверждает, что наказание за социальный статус не соответствует назначению уголовного права, что не исключает необходимость привлечения к ответственности тех преступных лидеров, вследствие действий которых был причинен реальный ущерб.
Образец цитирования:
Зубов В.В., (2021), УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАНЯТИЕ ВЫСШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ: КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 133-141.
Список литературы:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.
Федеральный закон от 01.04.2019 № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» // Собрание законодательства РФ, 08.04.2019, № 14 (часть I), ст. 1459.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2010.
Галеотти М. Воры. История организованной преступности в России. М.: Individuum, 2019. 448 с.
Ишигеев В.С., Смолькова И.В., Пузикова А.В. Занятие высшего положения в преступной иерархии как объект криминалистического исследования // Российский следователь. 2020. № 11. С. 45 - 48.
Скобликов П. А. Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и применения ч. 4 ст. 210 УК РФ // Закон. 2019. № 7. С. 104 - 119.
Степанов-Егиянц В.Г. К вопросу о криминализации занятия лицом высшего положения в преступной иерархии // Российский следователь. 2019. № 5. С. 57 - 61.
Вор в законе Андрей Беляев - Хобот [Электронный ресурс]. URL: https://www.mzk1.ru/2017/02/andrej-xobot-sovmeshhaet-kollekcionirovanie-ksiv-i-poeziyu/ (Дата обращения: 15.03.2021).
Вор в законе встретился с присяжными. Судят лидера красноярского криминального мира [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/ 4586278 (Дата обращения: 15.03.2021).
Закон признал вора в законе. Криминального авторитета осудили за татуировки [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4521383 (Дата обращения: 16.03.2021).
Продолжение антиворовских мер. Что ждёт организованную преступность в 2021 году [Электронный ресурс]. URL: https://life.ru/p/1361213 (Дата обращения: 15.03.2021).
СКР признал заслуги Шишкана. Олег Раменский подозревается в занятии высшего положения в преступной иерархии [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4032383 (Дата обращения: 15.03.2021).
Ключевые слова:
преступная иерархия, криминальный авторитет, воры «в законе», преступное сообщество, банда, «понятия», доказывание, состав преступления, «ponyatiya».


Статьи по теме

1. "ЭФФЕКТИВНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" международная научно - практическая конференция 26-27 мая 2017 г., г. Нальчик, Страницы: 45-46 Выпуск №10195
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ИЛИ УЧАСТИя В НЕЙ
преступное сообщество преступная организация преступная группа лидер преступного сообщества преступление
Подробнее
13. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО Страницы: 240-243 Выпуск №9089
ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ БАНДИТИЗМА
банда общественная безопасность объект преступления состав преступления принцип справедливости
Подробнее
Научная школа А.п. Кузнецова Страницы: 32-37 DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-3-32-37 Выпуск №24437
Проблемы определения понятия «общественно опасные последствия» и его разграничения со смежными категориями в уголовном праве
состав преступления общественно опасные последствия преступные последствия преступный результат вред
Подробнее
разное Страницы: 235-240 Выпуск №46030
Эволюция доказательств и доказывания в отечественном уголовном процессе
эволюция доказательства доказывание уголовный процесс Древняя Русь
Подробнее
разное Страницы: 273-279 Выпуск №24870
Влияние информационных технологий на процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
информационные технологии уголовное судопроизводство доказательства доказывание технологии искусственного интеллекта
Подробнее
7. уголовный процесс (специальность 12.00.09) Страницы: 201-207 Выпуск №3132
Криминалистическая тактика в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ
доказательства доказывание уголовное судопроизводство незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ судебное следствие
Подробнее
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12 Страницы: 114-116 Выпуск №14503
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
доказывание мотив преступления экстремистской направленности субъект преступления умысел
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 182-185 Выпуск №15895
ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ (пробельность законодательства)
государственный обвинитель прокурор доказывание познание процедура
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 160-163 Выпуск №12615
Квалификация вандализма по объективной стороне преступления
вандализм состав преступления квалификация объективная сторона преступления общественный порядок
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 219-222 Выпуск №17401
Некоторые особенности доказывания при расследовании преступлений, совершённых несовершеннолетними
несовершеннолетний уголовное дело доказательство расследование доказывание
Подробнее