ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФОРМЫ ХОДАТАЙСТВ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
(Стр. 216-219)

Подробнее об авторах
Шигуров Александр Викторович канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Саранск, Россия Шигурова Елена Ивановна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Саранск, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье проанализированы положения закона, правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика по заявлению и разрешению ходатайств адвоката-защитника о назначении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей. Сделаны выводы о недостатках правового регулирования, выработаны рекомендации поведения адвоката-защитника при оформлении ходатайства о назначении предварительного слушания. Статья содержит авторские обобщения, выводы и предложения, которые могут быть использованы в адвокатской деятельности.
Образец цитирования:
Шигуров А.В., Шигурова Е.И., (2017), ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФОРМЫ ХОДАТАЙСТВ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. Пробелы в российском законодательстве, 4: 216-219.
Список литературы:
Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики по уголовным делам за сентябрь 2011 года (подготовлен Белгородским областным судом). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2006 г. № 53-о05-88. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. - 2010. - 13 января.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 № 294П10. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Рябинина Т. К. Особенности приостановления производства по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания // Законность. - 2016. - № 4. - С. 55-57.
Сушкова Ю. Н. Доказательственная база этнического правосудия у мордвы // Регионология. - 2006. - № 3. - С. 242-253.
Сушкова Ю. Н. Институт наказания в обычном праве мордвы // Российская наука теории и истории государства и права в начале XXI века: Сборник научных статей. - СПб., 2010. - С. 112-124.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. V-VI. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Шигуров А. В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический взгляд // Lex russica. - 2014. - № 5. - С. 556-563.
Шигуров А. В. Ходатайство адвоката-защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования // Адвокатская практика. - 2011. - № 6. - С. 13-16.
Шигурова Е. И. Проблемы реализации полномочий адвоката-защитника в подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 3. - С. 369-373.