Правовое регулирование статуса эксперта в уголовном процессе в Российской Федерации
(Стр. 156-159)
Подробнее об авторах
Толгурова Зухра Хусейновна
канд. экон. наук, доцент кафедры специальных дисциплин
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Нальчик, КБР, Россия Таова Лилия Юрьевна канд. юрид. наук, доцент кафедры специальных дисциплин, полковник полиции, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г.Нальчик; г.Нальчик
; Россия Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; Россия Российский университет дружбы народов, г. Москва, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Нальчик, КБР, Россия Таова Лилия Юрьевна канд. юрид. наук, доцент кафедры специальных дисциплин, полковник полиции, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г.Нальчик; г.Нальчик
; Россия Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; Россия Российский университет дружбы народов, г. Москва, Россия
Аннотация:
Авторы в статье рассматривают вопрос привлечения эксперта в качестве участника уголовного процесса на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. Привлечение эксперта в качестве участника уголовного процесса не обязательно для каждой стадии рассмотрения дела, однако зачастую играет ключевую роль, при рассмотрении спорных вопросов и позволяет внести истину в уголовное дело. Такой взгляд на участие эксперта в расследуемом уголовном деле прежде всего отражает значимость проведения экспертиз как на стадии предварительного расследования так и в ходе судебного разбирательства. Зачастую, исследуя выводы, данные в заключении эксперта, можно установить отношение лица к совершенному преступлению, даже если других доказательств по уголовному делу нет. Так, при привлечении эксперта в уголовный процесс существует процессуальная процедура такого привлечения, а также форма оформления результатов полученных от эксперта, которая представляет собой «заключение эксперта». При составлении самого заключения эксперта также имеются свои правила и особенности, которые регламентируются методиками производства исследования, характерными для каждого силового ведомства, ведущего деятельность по направлению предварительного расследования и дознания по уголовным делам. Что и подлежит рассмотрению в материалах статьи. Также стоит выяснить, кого можно привлечь в качестве эксперта, какие документы должны подтверждать статус эксперта и в каких подразделениях производится организация деятельности экспертных служб. Целью работы выступает изучение вопроса правового характера, связанного с привлечением эксперта в процесс уголовного судопроизводства, с возможностью дальнейшего использования полученных данных при вынесении окончательного решения по уголовному делу. В качестве задач для достижения поставленной цели выступают: - изучение понятия «эксперт», для установления пределов участия в уголовном процессе; - изучение норм уголовно-процессуального права, регламентирующих привлечение в качестве участника уголовного процесса эксперта; - рассмотрение вопросов, входящих в компетенцию эксперта и оформления результатов привлечения эксперта в уголовное судопроизводство.
Образец цитирования:
Толгурова З.Х., Таова Л.Ю., (2020), ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАТУСА ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 156-159.
Список литературы:
Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалисти-ческих подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) [Электронный ресурс]. СПС Консультант плюс.
Комисарова Я.В. Дискуссионные аспекты регулирования экспертной деятельности на современном этапе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2012. С.14.
Лазарева Т.С. Особенности правового статуса лиц, обладающих специальными знаниями в уголовном процессе. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. 2-2 (41). С. 139.
Лукошкина С.В. К вопросу о правовом статусе специалиста в Российском уголовном судопроизодстве. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019.
Сергеева О.С. К вопросу о разграничении функций эксперта и специалиста в уголовном процессе. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016.
Трещева Е.А. Правовое регулирования статуса эксперта в судебном процессе (уголовном, гражданском и арбитражном процессах). Самара. 2013 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-statusa-eksperta-v-sudebnom-protsesse-v-ugolovnom-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsessah/ viewer.
Черногор Н.Н., Золоило М.В. Экспертиза в правотворчестве: проблемы правового регулирования и вопросы его совершенствования. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. С. 100.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалисти-ческих подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) [Электронный ресурс]. СПС Консультант плюс.
Комисарова Я.В. Дискуссионные аспекты регулирования экспертной деятельности на современном этапе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2012. С.14.
Лазарева Т.С. Особенности правового статуса лиц, обладающих специальными знаниями в уголовном процессе. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. 2-2 (41). С. 139.
Лукошкина С.В. К вопросу о правовом статусе специалиста в Российском уголовном судопроизодстве. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019.
Сергеева О.С. К вопросу о разграничении функций эксперта и специалиста в уголовном процессе. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016.
Трещева Е.А. Правовое регулирования статуса эксперта в судебном процессе (уголовном, гражданском и арбитражном процессах). Самара. 2013 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-statusa-eksperta-v-sudebnom-protsesse-v-ugolovnom-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsessah/ viewer.
Черногор Н.Н., Золоило М.В. Экспертиза в правотворчестве: проблемы правового регулирования и вопросы его совершенствования. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. С. 100.
Ключевые слова:
эксперт, предварительное расследование, судебное следствие, заключение эксперта, допрос эксперта, привлечение лица в качестве эксперта, подтверждение статуса эксперта.
Статьи по теме
10. КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 144-146 Выпуск №5902
ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
криминалистика
преступление
судебная экспертиза
эксперт
оружие
Подробнее
Уголовно-правовые науки (юридические науки) Страницы: 29-36 DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-1-29-36 Выпуск №22977
Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы)
уголовное судопроизводство
доказывание
оценка доказательств
заключение эксперта
вероятное заключение эксперта
Подробнее
Уголовно-правовые науки Страницы: 43-50 DOI: 10.33693/2782-7372-2024-3-2-43-50 Выпуск №108322
Участие государственного обвинителя в допросе эксперта в судебном следствии
государственный обвинитель
судебное следствие
допрос эксперта
ходатайство защитника
возражение прокурора
Подробнее
1. "ЭФФЕКТИВНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" международная научно - практическая конференция 26-27 мая 2017 г., г. Нальчик, Страницы: 96-98 Выпуск №10195
Особенности методики проведения экспертизы холодного оружия
холодное оружие
ножи
детальное исследование
экспертиза
экспертный эксперимент
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 235-237 Выпуск №16680
Особенности применения специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве
психолог
психологические знания
уголовный процесс
экспертиза
подозреваемый
Подробнее
15. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 239-246 Выпуск №12273
ПРАВО АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕГО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
уголовное судопроизводство
адвокат-защитник
специалист
заключение специалиста
заключение эксперта
Подробнее
3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 212-215 Выпуск №16988
Еще раз к вопросу классификации криминалистических экспертиз
криминалистика
экспертиза
методы
система
классификация
Подробнее
15. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 212-215 Выпуск №14304
МАТРИЧНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ЧАСТНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРИМИНАЛЬНЫХ БАНКРОТСТВ
криминальные банкротства
причиненный ущерб
судебные экономические экспертизы
заключение эксперта
экспертная задача
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 217-222 Выпуск №4748
О криминалистическом содержании тактики поддержания государственного обвинения
судебное следствие
криминалистическая тактика
поддержание государственного обвинения
Подробнее
5. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.2.) Страницы: 260-266 Выпуск №21729
Экспертиза как средство доказывания в налоговом процессе
экспертиза
доказательства
налоговый процесс
средство доказывания
постановление
Подробнее