Экспертиза как средство доказывания в налоговом процессе
(Стр. 260-266)

Подробнее об авторах
Орлова Наталья Анатольевна советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, заместитель начальника; аспирант Департамента международного и публичного права Юридического факультета
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 17 по Московской области; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Истра, Московская обл., Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы неэффективного использования налоговыми органами экспертизы в качестве способа формирования доказательств, а также вопросы ущемления прав и интересов налогоплательщиков при ее назначении и проведении, что приводит к оспариванию результатов контрольного мероприятия и признанию полученных доказательств недопустимыми. Экспертиза является средством доказывания, позволяющим получить информацию от независимого в исходе дела профессионала, обладающего знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла. Экспертное заключение может являться ключевым доказательством, имеющим приоритет по отношению ко многим другим, ввиду применения научных и практических данных, повышающих объективность и категоричность выводов. Несмотря на высокую доказательственную способность, при проведении налоговых проверок экспертиза как средство доказывания не имеет широкого применения, что во многих случаях не позволяет получить достоверную информацию об обстоятельствах совершения правонарушения. Выводы. В результате проведенного исследования были выявлены объективные причины признания заключения эксперта ненадлежащим доказательством, нарушающим права и интересы налогоплательщика. Предложенный механизм предварительного согласования условий привлечения эксперта, включающих кандидатуру, перечень вопросов, требующих разрешения в ходе исследования, материалов, подлежащих передаче для проведения экспертизы, позволяет до составления постановления и инициирования экспертизы достигнуть согласия с налогоплательщиком по всем значимым вопросам, что повышает значимость полученных результатов, способствует соблюдению прав и законных интересов налогоплательщиков и усиливает состязательность налогового процесса. Автором разработаны конкретные дополнения, подлежащие внесению в Налоговый кодекс Российской Федерации, для реализации механизма предварительного согласования и рассмотрения ходатайств налогоплательщиков по вопросам назначения экспертизы.
Образец цитирования:
Орлова Н.А., (2022), ЭКСПЕРТИЗА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В НАЛОГОВОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 260-266.
Список литературы:
Алиев Ш.И., Алиева З.М., Таилова А.Г. Налоговый контроль в России и зарубежных странах: формы и методы его осуществления: Монография // Тамбов. Консалтинговая компания Юком. 2020. С.70.
Владимиров Л.Е. Ученье об уголовных доказательствах (1909г.) // Тула: Афтограф. 2000. С. 135.
Глазунова И.В. Специфика доказательств в налоговом процессе // Правоприменение. 2019. Т. 3, № 4. С. 63-74.
Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юриспруденции // Актуальные проблемы юридических доказательств. Иркутск. 1984.
Козырин А.Н. Налоговый процесс: Учебное пособие / Под. ред. А.Н. Козырина // М.: ЦППИ. 2007. 155 с.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание // Воронеж. 1995. С. 109-113.
Колозина О.В. Доказательства и доказывание в налоговом споре: вопросы теории и практики // E-Scio. 2020. № 7 (46). С. 465-472.
Косаренко Н. Н. Развитие института защиты прав налогоплательщика в современной России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 3 (54). С. 60-64.
Лукашевич В.З. О понятии доказательств в советском уголовном процессе // Правоведение. 1963. № 1. С. 118.
Нахов Е.А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве: общая часть / Е.А. Нахова // СПб.: ВВМ. 2012.
Новицкий В.А., Новицкая Л.Ю. Проблемы доказательственного права: теория, законодательство, судебная практика: Монография // СПб. 2017. С. 100.
Поролло Е.В. Налоговый контроль: принципы и методы проведения // М., 2018. 280 с.
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов // Издательство Юрайт. 2019. С. 10.
Савостьянова С.А. Некоторые проблемы защиты прав и законных интересов налогоплательщиков при осуществлении налогового контроля // Проблемы экономики и юридической практики. 2020 Т. 16. № 3. С. 182-186.
Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М. Налоговый процесс // Москва. ЮНИТИ-ДАНА. 2020. С. 607.
Ключевые слова:
экспертиза, доказательства, налоговый процесс, средство доказывания, постановление, заключение эксперта, механизм согласования.


Статьи по теме

9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 201-204 Выпуск №19457
Актуальные вопросы использования результатов компьютерно-технической экспертизы
компьютерно-техническая экспертиза экспертная деятельность заключение эксперта доказательства уголовный процесс
Подробнее
1. "ЭФФЕКТИВНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" международная научно - практическая конференция 26-27 мая 2017 г., г. Нальчик, Страницы: 96-98 Выпуск №10195
Особенности методики проведения экспертизы холодного оружия
холодное оружие ножи детальное исследование экспертиза экспертный эксперимент
Подробнее
3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 184-189 Выпуск №19964
Налогоплательщик как субъект доказывания в налоговом процессе
налогоплательщик права доказательства доказывание налоговый контроль
Подробнее
10. НАЛОГОВЫЕ И ТАМОЖЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО Страницы: 170-179 Выпуск №6841
МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В НАЛОГОВОМ ПРОЦЕССЕ И СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ С УЧАСТИЕМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ
налоговый процесс экспертиза эксперт бухгалтерская финансовая экспертиза экономическая экспертиза
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 103-108 Выпуск №20339
Институт заключения эксперта в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья
доказательственное право теория доказывания заключение эксперта доказательства источники доказательств
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 150-153 Выпуск №5413
Полномочия защитника на стадии предварительного следствия по делам об изнасиловании
полномочия следственные действия предварительное следствие допрос доказательства
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 235-237 Выпуск №16680
Особенности применения специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве
психолог психологические знания уголовный процесс экспертиза подозреваемый
Подробнее
8. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 261-265 Выпуск №20974
К вопросу о процессуальных гарантиях прав личности при производстве обыска в жилище
обыск право на неприкосновенность жилища ходатайство постановление случаи
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (специальность 12.00.09) Страницы: 162-165 Выпуск №4285
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В КОНТЕКСТЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ИНФОРМАЦИИ
доказательство факт средство доказывания источник доказательства
Подробнее
12. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 201-204 Выпуск №14304
ДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
сравнительное правоведение доказательственное право доказательства источники доказательств документы
Подробнее