О возможности междисциплинарного анализа уголовного судопроизводства посредством идей и принципов экономической науки
(Стр. 133-138)
Подробнее об авторах
Берова Джульетта Михайловна
д-р юрид. наук, доцент, проректор по научной работе
Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова
г. Нальчик, Российская Федерация Аккаева Халимат Алиевна канд. юрид. наук, доцент, полковник полиции, начальник кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г.Нальчик
; Россия
Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова
г. Нальчик, Российская Федерация Аккаева Халимат Алиевна канд. юрид. наук, доцент, полковник полиции, начальник кафедры специально-технической подготовки, г. Нальчик
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России; г.Нальчик
; Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Уголовно-процессуальное право и уголовное судопроизводство достаточно часто исследуются в современной правовой науке в контексте развития противоправной практики экономической направленности. Однако закономерности трансформации экономической деятельности обуславливают не только специфику объектов и объективной стороны противоправных деяний, но и позволяют посредством экономического анализа права расширить научные подходы к содержательным характеристикам уголовного процесса и судопроизводства. Подобный междисциплинарный подход редко используется в современных научных исследованиях, что и предопределяет актуальность предпринятого анализа. Целью представленного исследования выступает выявление особенностей влияния экономики на уголовно-процессуальное право и уголовное судопроизводство. Авторы приходят к выводу о том, что экономические отношения в настоящее время выступают основой не только функционирования государства, но и деятельность физических и юридических лиц достаточно часто ориентирована на отдельные закономерности указанной сферы. Отмечается, что современный человек во многом ориентирован на принципы экономического взаимодействия, в связи с чем и другие процессы способны восприниматься через призму экономических подходов. В данном контексте обосновывается возможность рассмотрения уголовного судопроизводства на стыке экономики и права. Акцентируется внимание на современных взглядах в отношении экономической модели уголовного процесса и судопроизводства, корреспондирующей современной преступной практике и восприятию соответствующего противоправного функционирования со стороны личности, общества и государства.
Образец цитирования:
Берова Д.М., Аккаева Х.А. О возможности междисциплинарного анализа уголовного судопроизводства посредством идей и принципов экономической науки // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №3. С. 133-138. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-3-133-138. EDN: LCGCAM
Список литературы:
Авдеева Е.В. Защита гражданских прав в рамках уголовного процесса по экономическим преступлениям // Ius Publicum et Privatum. 2023. № 4(24). С. 88-101.
Конин В.В. Адвокат, прокурор и суд - субъекты доказывания или участники доказывания в уголовном судопроизводстве? // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024. Т. 14, № 1. С. 80-92.
Малахов С.А. Перспектива введения уголовной ответственности юридических лиц в условиях наличия их административной ответственности // Административное право и процесс. 2024. № 2. С. 54-57.
Махтюк С.О. Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики. Актуальные проблемы российского права. 2021. № 16(2). С. 114-124.
Печатнова Ю.В. Правовое учение Ричарда Познера об экономическом анализе права // Российско-азиатский правовой журнал. 2023. № 4. С. 10-14.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2019. 479 с.
Степаненко Д.А. Технология собирания электронно-цифровых доказательств: проблемы и рекомендации // ГлаголЪ правосудия. 2024. № 1(35). С. 23-29.
Конин В.В. Адвокат, прокурор и суд - субъекты доказывания или участники доказывания в уголовном судопроизводстве? // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024. Т. 14, № 1. С. 80-92.
Малахов С.А. Перспектива введения уголовной ответственности юридических лиц в условиях наличия их административной ответственности // Административное право и процесс. 2024. № 2. С. 54-57.
Махтюк С.О. Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики. Актуальные проблемы российского права. 2021. № 16(2). С. 114-124.
Печатнова Ю.В. Правовое учение Ричарда Познера об экономическом анализе права // Российско-азиатский правовой журнал. 2023. № 4. С. 10-14.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2019. 479 с.
Степаненко Д.А. Технология собирания электронно-цифровых доказательств: проблемы и рекомендации // ГлаголЪ правосудия. 2024. № 1(35). С. 23-29.
Ключевые слова:
экономика, уголовно-процессуальное право, уголовное судопроизводство, экономический анализ права, государственные услуги..
