Уголовно-правовой анализ преднамеренного банкротства: сущностные особенности элементов состава преступления
(Стр. 108-112)
Подробнее об авторах
Яцеленко Борис Викторович
доктор юридических наук, профессор; заведующий, кафедра уголовного права и криминологии, . IstinaResearcherID (IRID): 7073994
Всероссийский государственный университет юстиции (ВГУЮ) (РПА Минюста России)
г. Москва, Российская Федерация Гурбанов Курбан Видадиевич аспирант кафедры уголовного права и криминологии, Юрист
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России); Юридическая компания «Один к одному»
г.Москва, Россия; г.Москва, Россия
Всероссийский государственный университет юстиции (ВГУЮ) (РПА Минюста России)
г. Москва, Российская Федерация Гурбанов Курбан Видадиевич аспирант кафедры уголовного права и криминологии, Юрист
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России); Юридическая компания «Один к одному»
г.Москва, Россия; г.Москва, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: В статье исследуются теоретико-прикладные проблемы уголовной ответственности за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) с акцентом на особенности доктринальной интерпретации и нормативной регламентации. Научное осмысление заявленной проблемы преследовало цель расширения уже достигнутых уголовно-правовой мыслью обширных фундаментальных знаний о сущностных особенностях элементов его состава. В рамках поставленных задач исследования путем системного, функционального и логико-юридического анализа выявлена системная взаимосвязь преднамеренного банкротства в его противоречии и единстве с категориями банкротного законодательства.
Обосновывается вывод о том, что предусмотренные в ст. 196 УК РФ общественно опасное деяние представляет собой преступление, осуществляемое с целью незаконного получения выгод в виде итоговой ликвидации организации, или избегания ответственности за неуплату задолженности.
Обосновывается вывод о том, что предусмотренные в ст. 196 УК РФ общественно опасное деяние представляет собой преступление, осуществляемое с целью незаконного получения выгод в виде итоговой ликвидации организации, или избегания ответственности за неуплату задолженности.
Образец цитирования:
Яцеленко Б.В., Гурбанов К.В. Уголовно-правовой анализ преднамеренного банкротства: сущностные особенности элементов состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №5. С. 108-112. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-5-108-112. EDN: LLTQRD
Список литературы:
Ващенко Т.В. Математическое обеспечение финансовых решений. – М.: Проспект, 2018. – 112 с.
Гаврилова Н.А. Методика расследования преднамеренных банкротств: дисс. … канд. юр. наук. – Москва, 2020. – 238 с.
Иванов Н.Г. Криминальные банкротства: уголовно-правовая характеристика: учебное пособие. – М.: Проспект, 2021. – 96 с.
Подройкина И.А. Преступления в сфере экономики: учебник для академического бакалавриата / И.А. Подройкина, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2022. – 235 с.
Ващенко Т.В. Управление дебиторской задолженностью ТНК посредством форфейтинга // Аудитор. 2017. Т. 3, № 10. С. 57-61.
Гаврилова Н.А. Методика расследования преднамеренных банкротств: дисс. … канд. юр. наук. – Москва, 2020. – 238 с.
Иванов Н.Г. Криминальные банкротства: уголовно-правовая характеристика: учебное пособие. – М.: Проспект, 2021. – 96 с.
Подройкина И.А. Преступления в сфере экономики: учебник для академического бакалавриата / И.А. Подройкина, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2022. – 235 с.
Ващенко Т.В. Управление дебиторской задолженностью ТНК посредством форфейтинга // Аудитор. 2017. Т. 3, № 10. С. 57-61.
Ключевые слова:
криминальные банкротства, уголовно-правовой анализ преднамеренного банкротства, преднамеренное банкротство, экономические преступления.
