К вопросу о совершенствовании механизма оплаты экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
(Стр. 123-129)

Подробнее об авторах
Смирнова Светлана Аркадьевна д-р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности Юридического института
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
г. Москва, Российская Федерация Мозгов Максим Владимирович канд. истор. наук
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
г. Москва, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. В статье рассматривается актуальная проблема оплаты экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Анализируются правовые нормы в части оплаты экспертиз, их трансформация, влияние на правовое положение судебного эксперта. Целью исследования является выявление существующих пробелов правового регулирования, влияющих на механизм оплаты экспертизы, а также авторские предложения их урегулирования путем внесения соответствующих изменений в законодательство. Это необходимо для совершенствования механизма оплаты экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что недавние изменения в гражданское процессуальное законодательство, в части назначения судебной экспертизы только после внесения денежных средств на депозит суда, если нет оснований назначить ее за счет бюджета, значительно улучшили положение эксперта, но все же ряд вопросов остался не решенным. Экспертные организации часто сталкиваются с проблемой получения денежных средств с депозита суда без причины и достаточных оснований для такой задержки. Автор делает вывод, что к проблеме оплаты экспертиз в гражданском и арбитражном процессе необходимо подходить дифференцированно, дополняя законодательство специальными механизмами, посвященными выплате вознаграждения эксперту.
Образец цитирования:
Смирнова С.А., Мозгов М.В. К вопросу о совершенствовании механизма оплаты экспертизы в гражданском и арбитражном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №6. С. 123-129. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-6-123-129. EDN: ERBEUC
Список литературы:
Гражданский процесс : учебник для студентов высших юрид. учеб. заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.] ; отв. ред. В. В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2017. 702 с.
Замараева Н.А. Судебные экспертизы: почему экспертам не платят и как это исправить? // Legal Academy. Legal talks вэбинары. Рубрика «Авторский взгляд». Ссылка: https://legalacademy.ru/sphere/post/sudebnye-ekspertizy-pochemu-ekspertam-ne-platyat-i-kak-eto-ispravit.
Затонова Д.Ю. Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П // Вестник гражданского процесса. 2023. N 6. С. 183 - 200.
Эпштейн В.А. Актуальные проблемы взыскания средств за проведенные судебные экспертизы в гражданском процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №8. С. 167- 171.
Ключевые слова:
система законодательства, экспертная деятельность, назначение экспертизы, оплата экспертизы, гражданский процесс, арбитражный процесс..