Теоретические основы рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности судом с участием присяжных заседателей
(Стр. 84-88)
Подробнее об авторах
Брюханова Алёна Дмитриевна
аспирант Кафедры уголовного процесса
Ульяновский государственный университет
г. Ульяновск, Российская Федерация
Ульяновский государственный университет
г. Ульяновск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматривается вопрос о возможности для лиц обвиняемых в совершении преступления(-ий) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности передать рассмотрение уголовного дела суду присяжных заседателей. Рассматриваются вопросы о том, каким образом будет реализована данная инициатива, каков перечень составов преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, уголовные дела по которым могут быть рассмотрены в таком составе суда, каковы проблемы и перспективы отнесения указанной категории уголовных дел к компетенции суда присяжных. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка предложений по применению института суда присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что уголовные дела о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должны рассматриваться судом с участием присяжных заседателей. Что будет способствовать повышению уровня правовой защищенности предпринимателей, обеспечению большей справедливости и объективности приговоров, а также укреплению доверия общества к судебной системе. Автором делается предложение о внесении изменения в ст. 30 УПК РФ, путём расширения перечня дел, подсудных суду присяжных заседателей, за счёт преступлений рассматриваемой сферы. Это позволит обеспечить реализацию принципа состязательности и равноправия сторон, а также повысить гарантии прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Образец цитирования:
Брюханова А.Д. Теоретические основы рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности судом с участием присяжных заседателей // Проблемы экономики и юридической практики. 2026. Т. 22. № 4. С. 84-88. DOI: 10.33693/2541-8025-2026-22-4-84-88. EDN: ITIZBD
Список литературы:
Буштец Н.В. Привлечение граждан к участию в суде присяжных заседателей (на основе данных социально-правового исследования) // Закон. 2020. № 8. С. 170–181. EDN: UZEEGB.
Васюткин Д.Ю. Проблема обеспечения явки кандидатов в присяжные в суд // Новый юридический вестник. 2019. № 1 (8). C. 42-44. EDN: VRJBLN
Владыкина Т.А. Состязание сторон как средство установления истины в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей / Т. А. Владыкина // Юридическая истина в уголовном праве и процессе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16–17 марта 2018 года / Под общ. редк. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. Санкт-Петербург: ИД «Петрополис», 2018. С. 65–71. EDN: YRVDOX.
Гусеян Г.О., Чеботарева И.Н. Институт присяжных заседателей: актуальные вызовы и проблемы в российском уголовном судопроизводстве // Полицейская и следственная деятельность. 2026. № 1. С. 86–95. DOI: 10.25136/2409-7810.2026.1.77886.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Собрание сочинений: в 8 т. М., 1966. Т. 1. С. 372.
Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала / А. Ф. Кони. Изд. 2-е, испр. Москва: Современный гуманитарный ин-т, 2006. 149 с. ISBN 5-8323-0399-7. EDN: QXAYKV.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: Особенности и проблемные ситуации, теория, законодательство, практика: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1999.
Панфилов П.О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: 90 лет назад и сегодня // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 108–110.
Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы / С. А. Пашин. Москва: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. 48с. ISBN 5-03-240821-2.
Смирнов А.В. «Суд Отчизны» // Юридическая наука и практика. 2021. Т. 17, № 2. С. 54–63. DOI: 10.25205/2542-0410-2021-17-2-54-63.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. Печатается по третьему изданию, Спб.,1910. Санкт-Петербург: Альфа, 1996. Т. 1. 1996. 552 с. ISBN 5-87062-032-5.
Хорошева А.Е. Проблемы реализации принципа состязательности в суде присяжных. // Известия Алтайского государственного университета. 2010, № 1-2. С. 101–104.
Васюткин Д.Ю. Проблема обеспечения явки кандидатов в присяжные в суд // Новый юридический вестник. 2019. № 1 (8). C. 42-44. EDN: VRJBLN
Владыкина Т.А. Состязание сторон как средство установления истины в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей / Т. А. Владыкина // Юридическая истина в уголовном праве и процессе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16–17 марта 2018 года / Под общ. редк. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. Санкт-Петербург: ИД «Петрополис», 2018. С. 65–71. EDN: YRVDOX.
Гусеян Г.О., Чеботарева И.Н. Институт присяжных заседателей: актуальные вызовы и проблемы в российском уголовном судопроизводстве // Полицейская и следственная деятельность. 2026. № 1. С. 86–95. DOI: 10.25136/2409-7810.2026.1.77886.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Собрание сочинений: в 8 т. М., 1966. Т. 1. С. 372.
Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала / А. Ф. Кони. Изд. 2-е, испр. Москва: Современный гуманитарный ин-т, 2006. 149 с. ISBN 5-8323-0399-7. EDN: QXAYKV.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: Особенности и проблемные ситуации, теория, законодательство, практика: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1999.
Панфилов П.О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: 90 лет назад и сегодня // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 108–110.
Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы / С. А. Пашин. Москва: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. 48с. ISBN 5-03-240821-2.
Смирнов А.В. «Суд Отчизны» // Юридическая наука и практика. 2021. Т. 17, № 2. С. 54–63. DOI: 10.25205/2542-0410-2021-17-2-54-63.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. Печатается по третьему изданию, Спб.,1910. Санкт-Петербург: Альфа, 1996. Т. 1. 1996. 552 с. ISBN 5-87062-032-5.
Хорошева А.Е. Проблемы реализации принципа состязательности в суде присяжных. // Известия Алтайского государственного университета. 2010, № 1-2. С. 101–104.
Ключевые слова:
уголовный процесс, подсудность, суд присяжных заседателей, предпринимательская деятельность, иная экономическая деятельность..
