Использование технологий генеративного искусственного интеллекта при создании служебных произведений в научной сфере: коллизия авторства и правообладания
(Стр. 71-77)
Подробнее об авторах
Зарипова Яна Гайратовна
аспирант
Российская государственная академия интеллектуальной собственности
г. Москва, Российская Федерация
Российская государственная академия интеллектуальной собственности
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В настоящей статье исследуются актуальные проблемы правового регулирования служебных произведений, которые созданы с применением технологий генеративного искусственного интеллекта в научной сфере. Автор анализирует особенности трансформации классического института авторства в рамках современных алгоритмических решений. В работе подробно рассматриваются критерии охраноспособности научных текстов и оценивается творческий вклад исследователя при формировании поисковых запросов. Особый внимание уделено анализу зарубежной судебной практики и положениям проекта Федерального закона от 18 марта 2026 года «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». В результате проведенного исследования сформулированы предложения по внедрению легальной презумпции авторства оператора нейросети. Автор обосновывает необходимость принятия локальных нормативных актов в научно-образовательных организациях для минимизации рисков скрытого плагиата и обеспечения корректного перехода исключительных прав к работодателю.
Образец цитирования:
Зарипова Я.Г. Использование технологий генеративного искусственного интеллекта при создании служебных произведений в научной сфере: коллизия авторства и правообладания // Проблемы экономики и юридической практики. 2026. Т. 22. № 4. С. 71-77. DOI: 10.33693/2541-8025-2026-22-4-71-77. EDN: AYPFTL
Список литературы:
Голованов Н.М. Проблемы правосубъектности искусственного интеллекта // Теория права и межгосударственных отношений. 2022. Т. 1. № 9 (21). С. 22–29. EDN: EXCUAV.
Исаева О.В. Пределы свободы автора производного произведения: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.3. М., 2023. 167 с.
Кашанин А.В. Минимальный уровень творческого характера произведений в авторском праве Франции // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 1. С. 114–124. EDN: KVXYUQ.
Косицкий А.О. Творчество как критерий охраноспособности объектов авторских прав: самостоятельное создание и творческий характер. Уровень творческого характера // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 4 (42). С. 65–81. DOI: 10.58741/23134852_2023_4_7. EDN: EBREYY.
Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. 420 с.
Первушин Г.Ю. Проблемы защиты авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом // Образование и право. 2025. № 1. С. 457–463. DOI: 10.24412/2076-1503-2025-1-457-463. EDN: QNYOXS.
Рожкова М.А. 5 признаков (критериев охраноспособности) произведений литературы и искусства, закрепленных действующим законодательством // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. № 1 (43). С. 49–61. DOI: 10.58741/23134852_2024_1_4. EDN: GERHJD.
Самарцева М.В. Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом // Цифровое право. 2024. Т. 5. № 3. С. 19–65. DOI: 10.38044/2686-9136-2024-5-3-5. EDN: GNMUDR.
Соломоненко Л.А. Авторские права на служебное произведение: монография. М.: Проспект, 2016. 96 с. ISBN 978-5-392-19332-5.
Чипигина П.А. Служебные произведения: теория и практика // Образование и право. 2023. № 5. С. 316–322. EDN: XBKIVG.
Brown-Bramble D. A Case for the AI-Driven Public Domain // SSRN Electronic Journal. 2021. P. 1–43. DOI: 10.2139/ssrn.3807548.
Kop M. AI & Intellectual Property: Towards an Articulated Public Domain // Texas Intellectual Property Law Journal. 2020. Vol. 28. P. 297–342. DOI: 10.2139/ssrn.3409715.
Исаева О.В. Пределы свободы автора производного произведения: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.3. М., 2023. 167 с.
Кашанин А.В. Минимальный уровень творческого характера произведений в авторском праве Франции // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 1. С. 114–124. EDN: KVXYUQ.
Косицкий А.О. Творчество как критерий охраноспособности объектов авторских прав: самостоятельное создание и творческий характер. Уровень творческого характера // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 4 (42). С. 65–81. DOI: 10.58741/23134852_2023_4_7. EDN: EBREYY.
Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. 420 с.
Первушин Г.Ю. Проблемы защиты авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом // Образование и право. 2025. № 1. С. 457–463. DOI: 10.24412/2076-1503-2025-1-457-463. EDN: QNYOXS.
Рожкова М.А. 5 признаков (критериев охраноспособности) произведений литературы и искусства, закрепленных действующим законодательством // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. № 1 (43). С. 49–61. DOI: 10.58741/23134852_2024_1_4. EDN: GERHJD.
Самарцева М.В. Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом // Цифровое право. 2024. Т. 5. № 3. С. 19–65. DOI: 10.38044/2686-9136-2024-5-3-5. EDN: GNMUDR.
Соломоненко Л.А. Авторские права на служебное произведение: монография. М.: Проспект, 2016. 96 с. ISBN 978-5-392-19332-5.
Чипигина П.А. Служебные произведения: теория и практика // Образование и право. 2023. № 5. С. 316–322. EDN: XBKIVG.
Brown-Bramble D. A Case for the AI-Driven Public Domain // SSRN Electronic Journal. 2021. P. 1–43. DOI: 10.2139/ssrn.3807548.
Kop M. AI & Intellectual Property: Towards an Articulated Public Domain // Texas Intellectual Property Law Journal. 2020. Vol. 28. P. 297–342. DOI: 10.2139/ssrn.3409715.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, генеративные модели, служебное произведение, научная сфера, авторское право, исключительное право, интеллектуальная собственность, правосубъектность..
