Концептуальная модель правового регулирования цифровизации прав и свобод в Российской Федерации
(Стр. 44-52)
Подробнее об авторах
Канакова Анна Евгеньевна
канд. юрид. наук, доцент кафедры конституционного и международного права
Алтайский государственный университет
г. Барнаул, Россия
Алтайский государственный университет
г. Барнаул, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Целью исследования является формирование концептуальной модели правового регулирования цифровых прав и свобод в России. В статье рассматриваются проблемы осуществления правового регулирования процесса цифровизации прав и свобод. Несмотря на популярность заявленной темы исследования, на сегодня не сформировался единый комплексный подход к порядку регулирования данной сферы. Значительное отставание законодателя от технологического прогресса предопределяет необходимость переосмысления имеющихся в правовой науке подходов к заявленной теме. Выводы. По причине того, что технологии предлагают различные возможности, наиболее корректным является дифференциация правового регулирования цифровизации прав и свобод по указанному критерию. Так, если действие, совершенное в цифровом пространстве, имеет аналог в оффлайн мире, то необходимость создания новой правовой категории отсутствует, в данном случае необходимо внести изменения в существующие нормативные положения. В случае отсутствия оффлайн аналога логичнее вести речь о новом правовом регулировании в рамках отдельной отрасли права. Представленная гипотеза подтверждалась в данном исследовании посредством анализа таких обобщенных категорий, как «цифровая жизнь» и «цифровое бессмертие».
Образец цитирования:
Канакова А.Е. Концептуальная модель правового регулирования цифровизации прав и свобод в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №3. С. 044-052. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-3-044-052. EDN: LVDTFV
Список литературы:
Hayles N.K. How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature and informatics / N. K. Hayles // Chicago : University of Chicago Press. 1999. 364 p.
Добробаба М.Б. Дипфейки как угроза правам человека // Lex russica. 2022. Т. 75. № 11(192). С. 112-119.
Ерохина Ю.В. Тохтуева Е.А. Модель цифрового двойника в контексте цифрового послесмертия: правовой анализ // Информационное общество. 2023. № 1. С. 77-87.
Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э., Метелёв С.Е. Институт цифровых прав в гражданском праве России // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 1. С. 245-256.
Лексин В.Н. Человек на рынке искусственного интеллекта // Свободная мысль. 2020. № 3 (1681). С. 29-44.
Назаров В.Н. Цифровой двойник как субъект информационной этики // Этическая мысль. 2020. Т. 20. № 1. С. 142-154.
Назарова Ю.В. Проблемы бессмертия в контексте цифровой этики // Общество: философия, история, культура. 2021. № 11. С. 17-21.
Назарова Ю.В. Этика послесмертия в условиях цифровой реальности // Гуманитарные ведомости Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого. 2021. № 2(38). С. 31-38.
Никушина В.Б., Золотухина Ю.В., Моргун А.Н., Жукова В.И. Модулирующая функция кибер-пространства в смыслообразовании отношения к смерти: обзорно-аналитический анализ // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2019. Т. 9 № 2 (31). С. 148-159.
Рудова А.А. От цифрового профиля к цифровому бессмертию: концептуализация проблемного поля // Вестник ГГНТУ. Гуманитарные и социально-экономические науки. 2021. Т. VXII. № 2(24). С. 44-57.
Рунаев Т.А. Виртуальные кладбища как коммеморативные практики: разновидности и векторы развития // Вестник АГУ. 2019. № 3 (244). С. 111-119.
Солдаткина О.Л. Цифровое право: особенности цифровой среды и субъекты // Государство и право. 2019. № 12. С. 113-123.
Федюлина Е.В. Идея технологического бессмертия человека в философии постгуманизма // Вестник ВГУ. Серия: Философия. 2020. № 4. С. 84-92.
Добробаба М.Б. Дипфейки как угроза правам человека // Lex russica. 2022. Т. 75. № 11(192). С. 112-119.
Ерохина Ю.В. Тохтуева Е.А. Модель цифрового двойника в контексте цифрового послесмертия: правовой анализ // Информационное общество. 2023. № 1. С. 77-87.
Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э., Метелёв С.Е. Институт цифровых прав в гражданском праве России // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 1. С. 245-256.
Лексин В.Н. Человек на рынке искусственного интеллекта // Свободная мысль. 2020. № 3 (1681). С. 29-44.
Назаров В.Н. Цифровой двойник как субъект информационной этики // Этическая мысль. 2020. Т. 20. № 1. С. 142-154.
Назарова Ю.В. Проблемы бессмертия в контексте цифровой этики // Общество: философия, история, культура. 2021. № 11. С. 17-21.
Назарова Ю.В. Этика послесмертия в условиях цифровой реальности // Гуманитарные ведомости Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого. 2021. № 2(38). С. 31-38.
Никушина В.Б., Золотухина Ю.В., Моргун А.Н., Жукова В.И. Модулирующая функция кибер-пространства в смыслообразовании отношения к смерти: обзорно-аналитический анализ // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2019. Т. 9 № 2 (31). С. 148-159.
Рудова А.А. От цифрового профиля к цифровому бессмертию: концептуализация проблемного поля // Вестник ГГНТУ. Гуманитарные и социально-экономические науки. 2021. Т. VXII. № 2(24). С. 44-57.
Рунаев Т.А. Виртуальные кладбища как коммеморативные практики: разновидности и векторы развития // Вестник АГУ. 2019. № 3 (244). С. 111-119.
Солдаткина О.Л. Цифровое право: особенности цифровой среды и субъекты // Государство и право. 2019. № 12. С. 113-123.
Федюлина Е.В. Идея технологического бессмертия человека в философии постгуманизма // Вестник ВГУ. Серия: Философия. 2020. № 4. С. 84-92.
Ключевые слова:
цифровизация; права; свободы; цифровая жизнь; цифровое бессмертие; модель регулирования..
