Либеральная концепция российской истории
(Стр. 11-19)

Подробнее об авторах
Трофимов Андрей Владимирович доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры креативного управления и гуманитарных наук
Уральский государственный экономический университет
Екатеринбург, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Историческая наука в России складывалась и развивалась под влиянием европейской общественно-политической мысли, в которой либерализм понимался в качестве идеологии, социально-политического движения, совокупности демократических институтов, процедур и принципов управления. Либеральные историки вели поиск взаимосвязей социально-политических и экономических аспектов исторического развития, обращали внимание на необходимость изучения государственной, политической и культурной истории. В русле либеральной парадигмы этапы человеческой истории рассматриваются с позиции приоритета развития личности человека, реализации индивидуальных прав и свобод, а Россия, как потенциально европейская страна, с догоняющим типом развития. Либеральный взгляд на историю предполагает наличие интеллектуального многоголосия, конкуренции концептуальных объяснений. Для репрезентации либеральной версии истории России в статье используются когнитивные возможности нескольких концептов, существующих в современном историографическом пространстве: «вотчинное, патримониальное государство», «тоталитаризм», «социокультурный раскол», «русская система», «раздаточная экономика», «догоняющее развитие», «отсталость», «холопская и договорная Россия», «несовременная страна». На их основе представлена либеральная интерпретация контента различных этапов российской истории.
Образец цитирования:
Трофимов А.В., (2020), ЛИБЕРАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. История и современное мировоззрение, 3: 11-19. DOI: 10.33693/2658-4654/-2020-2-3-11-19
Список литературы:
Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2008. 464 с.
Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: Эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006. 144 с.
Васильева А.О. Патримониализм как определяющий фактор развития российского капитализма // Неприкосновенный запас. 2013. № 4. С. 39-52.
Ермолаев И.П. Становление Российского самодержавия. Истоки и условия его формирования: Взгляд на проблему. Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. 393 с.
Иноземцев В.Л. Несовременная страна. Россия в мире XXI века. М.: Альпина-Паблишер, 2018. 406 с.
Каменский А.Б. К проблеме вековой русской отсталости // Quaestio Rossica. Т. 6. 2018. № 1. С. 185-206. .
Лубский Р.А. Российская государственность как предмет концептуального мышления // Философия права. 2014. № 6. С. 9-13.
Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991. М.: РОССПЭН, 2002. 584 с.
Миронов Б.Н. Русская революция 1917 года в контексте теорий революции // Общественные науки и современность. 2013. № 3. С. 106-115.
Общественная мысль в России XVIII - начала XX века: Энциклопедия. М., Издательство «Политическая энциклопедия», 2005. 639 с.
Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская школа политических исследований, 2000. 394 с.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004. 493 с.
Сидненко Т.И. Русская либеральная историография и европейская философская мысль в конце XIX - начале XX века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 72. С. 53-62.
Трубицин Д.В. Россия «договорная» и Россия «холопская»: опыт социологизации исторической концепции // Социологические исследования. № 6. 2019. С. 97-107.
Фурсов А.И., Пивоваров Ю.С. «Русская система» как попытка понимания русской истории // Политические исследования. 2001. № 4. С.37-48.
Янов А.Л. Россия и Европа: в 3-х кн. Кн. 2. Загадка николаевской России. 1825-1855. М.: Новый хронограф, 2007. 504 с.
Ключевые слова:
либеральный подход, история России, историографические концепты.