К дискуссии об интерпретации прошлого. Исторический процесс - это детерминизм или синергетика?
(Стр. 18-23)

Цель исследования статьи - ответ на вопрос, как надо объяснять прошлое? Существует одно объяснение прошлого или их много? Объясняют прошлое в причинно-следственной связи или без неё? В чем причина или причины исторических событий? Что определяет ход истории? С древнейших времен историки пытались раскрыть механизм исторического развития. Определить детерминант - цель этого развития. Выдвигались разные концепции. Недостаток всех концепций - монокаузальность. Их представители стремились найти одну цель, определяющую развитие общества. Наличие большого количества детерминантов - целей обусловило и наличие разных концепций объяснения прошлого. В статье перечисляются эти концепции. А надо ли эти концепции для истории? Жизнь человека определяется огромным множеством детерминантов - целей, внешних и внутренних. Детерминантом может стать любое внешнее или внутреннее действие или воздействие среды. Человеческое общество - постоянно меняющийся организм. История всегда характеризовалась действием многочисленных детерминант - факторов, совокупностью причинно-следственных связей и зависимостей, причем соотношение этих факторов постоянно меняется в каждой конкретной ситуации. В истории такого цели - фактора, который бы являлся единственной и конечной основой ее развития, не существует. История - это продукт взаимодействия факторов, в котором причина и следствие меняются местами: следствие оказывает обратное влияние на причину и в свою очередь становится причиной чего-то нового. Следовательно, не монокаузальность, а многофакторный подход к истории является единственно рациональным способом ее изучения. В настоящее время все чаще говорят о становлении новой научной парадигмы - синергетике. Синергетика - учение о самоорганизации, об универсальных закономерностях эволюции сложных динамических систем, претерпевающих резкие изменения состояний в периоды нестабильности. Синергетика может быть использована и при изучении процессов, происходящих в обществе. В настоящее время происходит становление методологии новой науки. Удастся ли ей утвердиться в своих правах, покажет время. Возможно, уже в этом веке возникнет новая мета-наука, объединяющая гуманитарные и естественнонаучные знания.

Мартюшов Л.Н., (2020), К ДИСКУССИИ ОБ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРОШЛОГО. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС - ЭТО ДЕТЕРМИНИЗМ ИЛИ СИНЕРГЕТИКА?. История и современное мировоззрение, 1 => 18-23.

Бородкин Л.И. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история, 2003, №2. Электронный ресурс: http: //www.hist.msu.ru/Labs/HisLab/html/chaos.htm.
Бюллетень №1 альманаха «В защиту науки» Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.- М: Наука, 2006. Электронный ресурс: https://search.rsl.ru/ru/record/01002663303
Личман Б.В. Мировоззрение современной интерпретации истории: смысл истории или смысл в истории // История и современное мировоззрение. 2019. Т.1, №1.
Личман Б.В. Многоконцептуальная теория и методология истории // История и современное мировоззрение. 2019 т. 1, №2.
Прядеин В.С. Синергетика и пути её применения в историографической практики. // История и современное мировоззрение. 2019. т.1, №3.
Хакен Г. Синергетика. [Текст] М.: Мир, 1980.

цель, детерминанты исторического развития, многофакторность, системный подход, синергетическая парадигма.