Сущность понятия «девиантное юридически значимое поведение» и его соотношение с понятием «девиантное поведение»
(Стр. 41-44)

Подробнее об авторах
Гурьянова Вера Владимировна аспирант кафедры теории и истории государства и права. Место учебы: Казанский (Приволжский) федеральный университет.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задачи: рассмотреть научные подходы определения понятия «девиантное поведение»; установить соотношение понятий «девиантное поведение» и девиантное юридически значимое поведение»; определить понятие и сущность девиантного юридически значимого поведения. Методология: В данной статье проблемы девиантного юридически значимого поведения изучены на основе диалектического метода познания. Законы диалектики лежат в основе теоретико-правовой характеристики структуры видов девиантного юридически значимого поведения, сущности и классификации их причин, выработки предупредительных и принудительных мер. Системный подход способствовал изучению объекта девиантного юридически значимого поведения как целостного единства, с познанием степени и характера взаимосвязи его структурных элементов (деликтов, правонарушений, злоупотреблений правом и др.). Также применялись общенаучные методы: анализ и синтез, индукцию, дедукцию, обобщение, абстрагирование, выдвижение гипотез и др. Выводы: Впервые в науке вводится понятие «девиантное юридически значимое поведение», который определяется нами как разнонаправленный по своим последствиям (негативный, позитивный и нейтральный) отклоняющийся от нормативно-правовых предписаний вид поведения. Девиантное юридически значимое поведение может быть негативным, к примеру, причинить вред здоровью, имуществу. В отношении лица, совершившего данное девиантное действие, правом предусматривается применение юридических мер принудительного характера. Тогда как за совершение девиантного юридически значимого поведения с позитивным содержанием устанавливается поощрительная мера (государственная награда, вручение премии и др.). Нельзя упускать из виду то, что девиантное юридически значимое поведение может быть и нейтральным, т.е. таким, которое нарушает нормативно-правовые предписания, но вместе с тем уполномоченные органы государственной власти, окружающие не выражают ни порицания, ни одобрения, т.е. с их стороны проявляется благосклонность к подобным отклонениям в силу малозначительности данных отклонений. Основной причиной негативного девиантного юридически значимого поведения является противоречие между требованиями нормативной системы общества и интересами ее членов. С одной стороны, они возникают в результате неблагоприятного, неустойчивого социального положения членов общества, социальных групп и самого общества в целом. С другой, они создают условия для установления устойчивой негативной ситуации. Девиантное юридически значимое поведение может сочетаться, но не должно отождествляться с психическими заболеваниями, патологическими состояниями, аддикцией, аддиктивным поведением. В качестве наиболее распространенных аномалий, сочетающихся с девиантным юридически значимым поведением, называют психопатию, алкоголизм, невротические расстройства, остаточные явления черепно-мозговых травм и органические заболевания головного мозга, интеллектуальную недостаточность. Рамки исследования – полученные научные результаты могут послужить теоретико-методологической базой для последующих более углубленных исследований понятия и сущности девиантного юридически значимого поведения, а также соотношения девиантного поведения и девиантного юридически значимого поведения. Оригинальность – впервые вводится понятие «девиантное юридически значимое поведение» и рассматривается данное явление в соотношении с иными видами девиантного поведения.
Образец цитирования:
Гурьянова В.В., (2013), СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ «ДЕВИАНТНОЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЕ ПОВЕДЕНИЕ» И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ПОНЯТИЕМ «ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ». Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6: 41-44.
Список литературы:
Бэрон Р. Агрессия: Учеб. пособие для студентов / Под ред. В. Усманова; пер. с англ. С. Меленевская и др. – СПб; М; Минск: Питер, 1997. – 352 с.
Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд // Пер, с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова.— М.: Мысль, 1994.— 399 с.
Егоров А.Ю., Игумнов С.А. Клиника и психология девиантного поведения. Научное издание. – СПб: Речь, 2010. – 398 с.
Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения). – М.: Академия, 2004. – 288 с.
Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста: Руководство для врачей. – М.: Медицина, 1981. – 608 с.
Кон И.С. Психология ранней юности. – М.: Просвещение, 1989. – 320 с.
Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Социодинамическая психиатрия. – М.-Екатеринбург: Академический проект; Деловая книга, 2000. – 460 с.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982. – 287 с.
Лемерт Э., Беккер Г., Гофман А.Г. Клиническая наркология. – М.: Миклош, 2003. – 215 с.
Лоренц К. Агрессия (так называемое зло) / Пер. с нем. Г.Ф Швейника. – М.: Прогресс; Универс, 1994. – 272 с.
Новая Конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. – Тбилиси: Мецниереба, 1979. – 254 с.
Патаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного) поведения // Психологический журнал. – 1987. – Т. 8. – № 4. – С. 92 – 102.
Преступление / C. Lombroso; Пер. Г.И. Гордона. – СПб: Н.К. Мартынов, 1900. – 140 с.
Сорокин П.А. Социологические теории современности. – М. ИНИОН, 1992. –193 с.
Социальные отклонения. – М.: Юрид. лит., 1984. –320 с.
Франкл В. Человек в поисках смысла: Сборник / Пер. с англ. и нем. Д. А. Леонтьева, М. П. Папуша, Е. В. Эйдмана. –М.:Прогресс, 1990.–368 с.
Parsons T. Sociological theory and modern society. – N.-Y.: Free Press, 1967. − 308 p.
Ключевые слова:
действие, поведение, девиантное поведение, девиантное юридически значимое поведение, правонарушение, преступление, проступок, аддиктивное поведение, аддикция.