ТИПИЧНЫЕ СЛЕДЫ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ
(Стр. 160-163)

Подробнее об авторах
Карепанов Николай Васильевич кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики
Уральский государственный юридический университет Карепанов Григорий Николаевич специалист юридического отдела
Филиал ГПБ (ОАО), г. Екатеринбург
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Проводится исследование свойств типичных следов мошенничеств в сфере банковского кредитования, указывается связь с конкретными способами хищения
Образец цитирования:
Карепанов Н.В., Карепанов Г.Н., (2014), ТИПИЧНЫЕ СЛЕДЫ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 5: 160-163.
Список литературы:
Потапов С.М. Введение в криминалистику. М. 1946.С.7. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М. 1969. С.39-40.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. М. 1970. С. 4.
Густов Г.А., Танасевич В.Г. Признаки хищений социалистической собственности // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л. 1971. С. 89.
Бекижев А.Р. Проблемы методики расследования преступлений, совершаемых в сфере банковского кридитования. Автореферат дисс….канд.юрид.наук. Краснодар.2012.с.2, 15, 16.
Белов М.В. Основы расследования хищений, совершаемых работниками банков с использованием служебного положения. Автореф. канд. дисс., Саратов.2000. С. 17.
Архив Омутинского районного суда г. Тюмень по уголовному делу по обвинению Р.А., Л.Н. 2014 г.
Петрухина О.А. Методика расследования незаконного получения кредита. Автореф. канд. дисс. Москва. 2006. С. 20.
Неймарк М.А. Проблемы теории и практики расследования хищений денежных средств в сфере банковского кредитования. Автореферат канд. дисс. Барнаул. 2006. С. 9.
Ключевые слова:
способы хищения, следы, признаки, документы, подделка, фальсификация.