ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ В РАМКАХ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ США
(Стр. 68-70)
Подробнее об авторах
Коршунов Иван Сергеевич
аспирант. Место учебы: Российский университет дружбы народов. Должность: юрист. Подразделение: кафедра гражданского и трудового права.
Российский университет дружбы народов; адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»
Российский университет дружбы народов; адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: с 01.10.2015 вступили в силу новые положения банкротного законодательства в отношении банкротства физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Вступивший в силу законопроект является результатом многолетних обсуждений. Практическое применение новых норм выявляет пробелы законодательного регулирования конкретных правоотношений. Предугадывая задачи, с которыми столкнутся правоприменители, предлагаем в рамках настоящего исследования обозначить некоторые проблемы обращения взыскания на общее имущество супругов в рамках процедуры банкротства и выявить способы их решения на примере законодательного регулирования и правоприменительной практики США. Среди таких проблем: возникновение общности супругов по обязательствам (долгам), критерий общности обязательств (долгов), помимо использования полученных по обязательствам средств на нужды семьи, для целей включения общего имущества в конкурсную массу должника. Модель исследования: автор исследования обращается к компоративистскому подходу, в соответствии с которым для решения возникающих в рамках законодательства одной страны задач используются выводы по результатам анализа положений законодательства и правоприменительной практики касательно идентичных, либо сходных правоотношений другой. Выводы: использование полученных по обязательствам средств на нужды семьи не является единственным критерием общности обязательств (долгов) супругов для целей включения общего имущества в конкурсную массу должника в США. Некоторые сделки априори влекут общность обязательств и, следовательно, включение соответствующего общего имущества супругов в конкурсную массу должника. Практическое значение: использование выводов настоящего исследования имеет высокую практическую значимость, поскольку законодательство о банкротстве физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, имеет повышенную социальную значимость в условиях экономического кризиса
Образец цитирования:
Коршунов И.С., (2015), ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ В РАМКАХ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ США. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 5: 68-70.
Список литературы:
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 27. - Ст. 3945.
First National Bank v. Samuels, 53 Idaho 780, 780, 27 P. 2d 959, 960 (1993).
Hansen v. Blevins, 84 Idaho 49, 367 P.2d 758 (1962).
Hegg v. I.R.S., 136 Idaho 61, 63, 28 P.3d 1004, 1006 (2001).
Keen v. Edie, 131 Wash. 2d 822, 935 P.2d588 (1997).
Knittle v. Knittle, 2 Wash. App. 208, 467 P.2d 200 (1970)).
Revised Code of Washington. URL: http://apps.leg.wa. gov/rcw/.
Stafford v. Stafford, 10 Wash. 2d 649, 117 P.2c 753 (1941).
State v. Miller, 32 Wash. 2d 149, 201 P.2d 136 (1948).
The Bankruptcy Reform Act of 1978. Pub. L. 95-598, title I, §101, Nov. 6, 1978, 92 Stat. 2549.
The Idaho Code. URL: http://legislature.idaho.gov/idstat/ TOC/IDStatutesTOC.htm.
Watters v. Doud, 92 Wash. 22d 317, 323, 596 P.2d 280, 284 (1979).
Williams v. Paxton, 98 Idaho 155, 161, 559 P.2d 1123, 1129 (1976).
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 27. - Ст. 3945.
First National Bank v. Samuels, 53 Idaho 780, 780, 27 P. 2d 959, 960 (1993).
Hansen v. Blevins, 84 Idaho 49, 367 P.2d 758 (1962).
Hegg v. I.R.S., 136 Idaho 61, 63, 28 P.3d 1004, 1006 (2001).
Keen v. Edie, 131 Wash. 2d 822, 935 P.2d588 (1997).
Knittle v. Knittle, 2 Wash. App. 208, 467 P.2d 200 (1970)).
Revised Code of Washington. URL: http://apps.leg.wa. gov/rcw/.
Stafford v. Stafford, 10 Wash. 2d 649, 117 P.2c 753 (1941).
State v. Miller, 32 Wash. 2d 149, 201 P.2d 136 (1948).
The Bankruptcy Reform Act of 1978. Pub. L. 95-598, title I, §101, Nov. 6, 1978, 92 Stat. 2549.
The Idaho Code. URL: http://legislature.idaho.gov/idstat/ TOC/IDStatutesTOC.htm.
Watters v. Doud, 92 Wash. 22d 317, 323, 596 P.2d 280, 284 (1979).
Williams v. Paxton, 98 Idaho 155, 161, 559 P.2d 1123, 1129 (1976).
Ключевые слова:
США, банкротство, общее имущество супругов, использование на нужды семьи, общность обязательств.
