АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК УСЛОВИЕ ОТНОСИМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА К КОМПЕТЕНЦИИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
(Стр. 170-175)

Подробнее об авторах
Бурова Инна Леонидовна канд. юрид. наук, доцент, председатель коллегии адвокатов города Москвы «Лебедева, Бурова и партнеры», доцент кафедры отправления правосудия в судах общей юрисдикции Российского государственного социального университета
коллегия адвокатов города Москвы «Лебедева, Бурова и партнеры»; Российский государственный социальный университет, г. Москва Лебедева Наталья Николаевна канд. юрид. наук, доцент. Должность: Президент.
коллегия адвокатов "Лебедева, Бурова и партнеры"
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Настоящая статья имеет своей целью исследование новелл правового регулирования арбитражного соглашения в связи с принятием и вступлением в силу федеральных законов № 382-ФЗ от 29.12.2016г. №Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и № 409-ФЗ от 29.12.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». В настоящей статье использована работа магистра права, заведующего кафедрой права Университета прикладных наук Винер Нойштадт (Вена, Австрия) Сария Герхарда, подготовленная в соавторстве с Левановой Натальей «Третейское разбирательство корпоративных споров» // Самоуправление, Изд-во: Вольное экономическое общество Москвы, 2012, №1. Данная работа является одной из первых публикаций, в которой предметом исследования являются новые способы заключения сторонами арбитражных соглашений в письменной форме, новые правила допустимости спора в качестве предмета третейского разбирательства в РФ, и правила арбитрабельности корпоративных споров, установленные федеральными законами № 382-ФЗ от 29.12.2016г. и №409-ФЗ от 29.12.2015г. Выявленная авторами проблематика может найти свое дальнейшее освещение в публикациях, посвященных относимости экономических споров к компетенции третейских судов на территории РФ. Работа предназначена для авторов, исследования которых посвящены теоретическим и практическим проблемам заключения арбитражного соглашения, а также для широкого круга практикующих юристов, сфера интересов которых связана с третейским разбирательством.
Образец цитирования:
Бурова И.Л., Лебедева Н.Н., (2016), АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК УСЛОВИЕ ОТНОСИМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА К КОМПЕТЕНЦИИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 170-175.
Список литературы:
Федеральный закон № 382-ФЗ от 29.12.2015г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Российская газета, № 297, 31.12.2015.
Федеральный закон № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Российская газета, № 297, 31.12.2015.
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993г., №5338'1 //Российская газета. 14.08.1993г.№156.
Арбитражный процесс /под ред. В.В. Яркова. М.: Юрист, 1998. С. 411.
Богуславский М.М. Международный коммерческий арбитраж. М.:ИГПАН, 1993. С.8.
Евстратов А.Э. Третейская оговорка (некоторые проблемы правоприменения) // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 2 (43). С193-194.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы теории и практики //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №1. С. 27.
Кондрашов А.А. Технико-правовая характеристика компетенции третейских судов. Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014, №1, с. 160.
Леванова Н., Сария Г. Третейское разбирательство корпоративных споров //Самоуправление, Изд-во: Вольное экономическое общество Москвы, 2012, №1, с. 39.
Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М.: Юрид.лит., 1985. С. 13;
Минина А.И. Понятие и содержание субъективной арбитрабельности в законодательстве, доктрине и арбитражной практике России // Актуальные проблемы российского права. 2014. №6. С. 1240 - 1247;
Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража //Московский журнал международного права.2003. № 1(49). С. 204.
Ключевые слова:
Арбитрабельность спора, арбитражное соглашение, третейское разбирательство, компетенция третейских судов, третейское разбирательство (арбитраж) корпоративных споров.