ПРЕДДОГОВОРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
(Стр. 185-190)

Подробнее об авторах
Степанищева Анна Михайловна аспирант
Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Статья посвящена мало исследованной проблеме в доктрине международного частного права, а именно: ответственности за недобросовестное ведение переговоров о заключении трансграничной сделки. Автор рассматривает основания возникновения преддоговорной ответственности, приводит существующие в доктрине точки зрения относительно оснований возникновения такой ответственности. Анализируется природа преддоговорной ответственности и подходы, существующие в различных государствах. Автор уделяет внимание коллизионному регулированию ответственности за недобросовестное ведение переговоров и изучает коллизионное регулирование ответственности за недобросовестное ведение переговоров, закрепленное в Регламенте Европейского Союза от 11 июля 2007 г. о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам Рим II и Гражданском кодексе РФ.
Образец цитирования:
Степанищева А.М., (2015), ПРЕДДОГОВОРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 3: 185-190.
Список литературы:
Farnsworth A. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations. 87 Colum. L. Rev. 217, 240 (1987).
Kottenhagen RJ.P. Freedom of Contract to Forcing Parties into Agreement: The Consequences of Breaking Negotiations in Different Legal Systems//12 IUS Gentium (Spring 2006).
Kuehne G. Reliance, Promissory Estoppel and Culpa in Contrahendo: A Comparative Analysis // 10 Tel-Aviv University Studies in Law (1990).
Precontractual liability in European Private Law. Edited by J. Cartwright and M. Hesselink. Cambridge University Press, 2009.
Singer J.W. Publicity Rights and the Conflict of Laws: Tribal Court Jurisdiction in the Crazy Horse Case, 41 S.D. L. REV. 1, 5 (1996).
Богданов В.В. Преддоговорные отношения в российском гражданском праве. Автореф. Дис.. к.ю.н. М., 2011. 28 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1999. -848 с.
Гницевич К.В. Доктрина culpa in contrahendo в немецкой цивилистике второй половины XIX века // Закон. 2007. № 1. С. 130-140.
Гницевич К.В. Ответственность за culpa in contrahendo в цивилистической доктрине и судебной практике ФРГ // Закон. 2009. № 4. С. 219-229.
Гражданское уложение Германии. Ввод. Закон к Гражд. уложению; пер. с нем. // М.: Волтерс Клувер, 2004. 816 с.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. 208 с.
Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора// Законодательство. № 10. октябрь, 2002. С 17-25.
Кяэрди М. Развитие концепции преддоговорных обязанностей в эстонском праве // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2009. №10. С. 30-47.
Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство. №3. 2004. С. 8-15.
Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство. №4. 2004. С. 29-36.
Ключевые слова:
преддоговорная ответственность, недобросовестное ведение переговоров, договорная ответственность, деликтная ответственность, право, подлежащее применению к договору, право наиболее тесной связи.