Отдельные вопросы приобретения и прекращения процессуального статуса участников уголовного судопроизводства
(Стр. 286-288)

Подробнее об авторах
Мальцева Ангелина Анатольевна аспирантка. Подразделение: кафедра уголовного процесса.
Уральская государственная юридическая академия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: основной задачей статьи является рассмотрение отдельных вопросов, связанных с приобретением и прекращением процессуального статуса участников судопроизводства на примере пробелов правового регулирования, касающихся статуса адвокатов, присяжных и лиц, ошибочно признанных потерпевшими. Область исследования: общественные отношения, складывающиеся при приобретении и прекращении статуса участника уголовного судопроизводства, связанные наделением субъектов отдельными правами и обязанностями. Выводы: действующее уголовно-процессуальное законодательство, достаточно полно и всесторонне регламентирующее процессуальный статус основных участников уголовного судопроизводства, тем не менее, содержит некоторые пробелы, касающиеся моментов приобретения и прекращения процессуального статуса. Значительную часть пробелов в этом вопросе занимают неурегулированные моменты процессуального статуса присяжных, адвокатов и лиц, ошибочно признанных потерпевшими по уголовному делу. Наиболее эффективным способом разрешения таких пробелов, как представляется, является внесение изменений в действующее законодательство. Однако до внесения соответствующих изменений преодоление указанных пробелов возможно и посредством обращения к аналогии права либо аналогии закона.
Образец цитирования:
Мальцева А.А., (2014), ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2: 286-288.
Список литературы:
Андреев К. В. Жалобы заявителя при реализации судебно-контрольного производства по нормам ст. 125 УПК РФ: критерии приемлемости для рассмотрения по существу // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3.
Белоносов В.О. Теория и практика применения аналогии в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Кругликов А.П., Дикарев И.С. Следователь и дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе России// Следователь. 2004. № 5
Сопнева Е.В. Аналогия в уголовном процессе // Российский следователь. 2006. N 3
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, пробел в праве, аналогия права, правовой статус, присяжные, адвокат, потерпевший.