О значении обращения к истории становления учения об объекте преступления для современного исследования объекта преступления
(Стр. 78-81)

Подробнее об авторах
Дрожжина Елена Алексеевна аспирантка. Место учебы: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье на основе анализа истории развития учения об объекте преступления выделены положения, имеющие методологическое значение для современных исследований: об учете положений об объекте преступления, которые были в неизменном виде сохранены наукой; об учете тех вопросов, которые должны быть разрешены предлагаемой концепцией объекта преступления; о необходимости четких представлений о содержании явлений, претендующих на наименование объектом преступления; о минимизации апеллирования к государственной идеологии.
Образец цитирования:
Дрожжина Е.А., (2013), О ЗНАЧЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ К ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ УЧЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2: 78-81.
Список литературы:
Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев. 1903. – 626 с.
Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона. М.: Юрлитинформ, 2012. – 288 с.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. – 127 с.
Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: межвуз. сб. науч. Трудов. М., 1994. С. 5 – 22.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – 1. – С. 29 – 31.
Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата: Изд-во «Казахстан», 1973. – 160 с.
Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1. Общая часть. Киев. 1875. – 413 с.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. – 248 с.
Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия общественных наук. – 1955. – № 1. – С. 111 – 123.
Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – 648 с.
Мальцев В.В. Учение об объекте преступления. Т. 1. Объект преступления: концептуальные проблемы. Волгоград: ВА МВД России, 2010. – 264 с.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. – 230 с.
Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т. 2. Особенная часть. М., Л.: Государственное издательство, 1928. – 428 с.
Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга 1. Учение о преступлении. СПб. 1874. – 292 с.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Выща школа, 1988. – 198 с.
Тер-Акопов А.А. Проблемы личности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. Рязань. 1994. С. 52 – 58.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М: Гос. изд-во юридической литературы, 1951. – 388 с.
Шигина Н.В. Интерес и его отражение в уголовном законе. М.: Юрлитинформ, 2009. – 280 с.