Анализ эволюции корпоративного управления как предмета исследования
(Стр. 199-202)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача. Целью статьи является проведение краткого обзора развития корпоративного управления как предмета исследования. Статья формирует комплексное понимание проблемы, связывает результаты разных, на первый взгляд противоречивых, исследований в единую стройную концепцию. Модель. В качестве основных методов научного исследования в статье используются анализ основополагающих работ в области корпоративного управления и синтез полученных в этих исследованиях результатов, позволяющие получить представления о связях между различными подходами к проблеме корпоративного управления. Рамки исследования Обзор охватывает наиболее значимые, по мнению автора работы в области корпоративного управления, с момента первого крупного исследования по этой теме в 30-х годах ХХ века до наших дней. Выводы. Вопросы корпоративного управление не образует отдельную дисциплину, но пронизывает всю теорию фирмы и теорию управления организацией, поскольку анализирует соотношение между властью и управлением в фирме. Не смотря на кажущуюся множественность мнений и различия в выводах, к которым приходят авторы различных теорий они скорее дополняют, чем исключают друг друга. Оригинальность/ценность. Агентские издержки возникающие в процессе корпоративного управления наносят большой ущерб компаниям и, как следствие, могут замедлять развитие отраслей экономики в целом. Понимание причин подобных издержек и рисков позволяет оценить деятельность компании с новой стороны и переосмыслить действующие бизнес-процессы. Кроме того представленный обзор позволяет лучше понять основные принципы, лежащие в основе, действующих кодексов корпоративного управления, причины и цели их принятия, риски и издержки, для минимизации которых они разрабатываются.
Образец цитирования:
Чистяков А.А., (2014), АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ КАК ПРЕДМЕТА ИССЛЕДОВАНИЯ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 1: 199-202.
Список литературы:
Бухвалов А. В. Корпоративное управление как объект научных исследований // «Российский журнал менеджмента». - 2005. - Т. 3, № 3. - С. 81−96.
Бухвалов А.В. Классика теории корпоративного управления // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Сер. 8. Вып. 4 (№32), С. 99-117
Герасимов А. Е. Банкротства − М.: Вече, 2010. − 239 с.
Козлова Е. В. Формы проявления оппортунистического поведения менеджеров в крупных российских корпорациях// Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 32 (247).Экономика. Вып. 34. С. 78-81.
Капелюшников, Р. М. Экономическая теория прав собственности / Р. М. Капелюшников. - М.: ИМЭМО, 1990. - 90 с.
Корпоративные конфликты в современной России и за рубежом, ЦЭФИР РЭШ Москва, 2011
Либман А. В. Теоретические аспекты агентской проблемы в корпорации // Вестник СПбГУ. Сер.8. -2005. -Вып.1.-С. 123-140.
Норман У. Теория интересов, корпоративное управление и государственный менеджмент / Уэйн Норман, Джозеф Хит // Экон. политика. − 2006. − N 4. − С.73-97.
Петров М.А. Теория заинтересованных сторон: пути практического применения // Вестник СПбГУ. Серия «Менеджмент». 2004. №2. -С. 33-51.
Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - Спб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.
Alchian, A.A. & Woodward, S. 1988. The firm is dead; long live the firm: A review of Oliver E. Williamson’s. The economic institutions of capitalism. Journalof Economic Literature, 26. P. 165-179.
Easterbrook, F. and D. Fischel. 1991. The Economic Structure of Corporate Law. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 370 p.
Enriques L., Volpin P. Corporate Governance Reforms in Continental Europe//Journal of Economic Perspectives. Vol. 21. No 1. 2007.P. 117-140.
Evans, W.M. & Freeman, R.E. 1988. A stakeholder theory of the modern corporation: Kantian capitalism. In Ethical Theory and Business, T. Beauchamp & N. Bowie (Eds.) Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall p,101-105
Freeman, R.E. Strategic Management - A Stakeholder Approach, Boston: Pitman Publishing Inc. 1984
Heath J., Norman W. Stakeholder Theory, Corporate Governance and Public Management: What can the history of state-run enterprises teach us in the post-Enron era? //Journal of Business Ethics. - 2004. Vol. 53. P. 247-265.
Jensen, M. C., &Meckling, W. H. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3: 305-360.
La Porta R., Lopes-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Law and finance // Journal of Political Economy.- 2005. Т. 106.№ 6. С. P. 1113-1155.
Maurer J.G. Readings in Organization Theory: Open System approaches. Random House: N.Y., 1971. 531 p.
Shleifer A. A Survey of Corporate Governance/ A. Shleifer, R.W. Vishny// Journal of Finance.- 1997. − №52. − 737-783 p.
Simon H.A. Administrative Behavior. 2nd ed. New York: Macmillan, 1947 - 236 p.
Ключевые слова:
Корпоративное управление, агентская теория, стейкхолдер, мажоритарий, миноритарий, акционер.