Особенности уголовного законодательства России за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий России в XVII-началЕ XX вв. и судебная практика применения его некоторых положений
(Стр. 52-56)

Актуальность выбранной темы научной статьи прежде всего обусловлена тем, что право на свободу совести и свободу вероисповедания относится к личным правам человека и гражданина и в настоящее время отражено в положениях и нормах ряда международных договоров, а также отечественного законодательства. Кроме того, в УК РФ регламентируется уголовно-правовая охрана данного права в ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», где в ходе исследования указывается, что данная статья уголовного закона предусматривает охрану только свободы вероисповедания, но не совести. Подчеркиваются недостатки ст. 148 УК РФ, выраженные в частности в технико-юридическом конструировании ч. 1, так как отсутствует законодательная дефиниция «оскорбления религиозных чувств верующих», что приводит к проблемам судебной практики. Цель статьи - определить особенности технико-юридического конструирования подобных норм в дореволюционном уголовном законодательстве России, так как, начиная с Уложения 1649 г и по Уложение 1903 г., предусматривалась ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих в современном понимании и незаконное воспрепятствование богослужению и совершению иных религиозных действий, а также изучить судебную практику по данным нормам дореволюционной России. Обращается внимание также на особенности ограничения данного права в уголовном праве как современной России, так и дореволюционной. Автором делается вывод, что дореволюционное уголовное законодательство более подробно указывало, в чем выражались преступления, сопряженные с оскорблением религиозных чувств верующих и воспрепятствованием проведения религиозных действий, а при ограничение права на свободу вероисповедания акцентировалось внимание на обстоятельствах, послуживших переходу лица из христианства (православия) в иное вероисповедание или еретичество и ересь.

Кокорев В.Г., (2015), ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ РОССИИ В XVII-НАЧАЛЕ XX ВВ. И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЕГО НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 52-56.

Чернышкова З. Е., Иванова Е. В., Кузнецова О. В. Религиоведческая экспертиза: анализ действий, направленных на оскорбление религиозных чувств верующих // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 3 (77). Ч. 2. С. 202-205.
Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. Акты Земских соборов. М. : Юрид. лит., 1985. Т. 3. С. 83-257.
Артикул воинский 1715 г. // Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. Законодательство периода становления абсолютизма. М. : Юрид. лит., 1986. Т. 4. С. 327-365.
РГИА Ф. 1398. Оп. 1. Д. 4521.
РГИА. Д. 385.
Уложение о наказания уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство X-XX веков. Законодательство первой половины XIX века. М. : Юрид. лит., 1988. Т. 6. С. 174-309.
ГАСО. Ф 7. Оп. 1. Д. 1629.
ГАСО. Ф. 14.Оп. 1. Д. 229а.
ГАТО. Ф. 888. Оп. 2. Д. 29.
Уголовное уложение 1903 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третие. Отделение 1. 1903 г. СПб. : Государственная типография, 1905. Т. XXIII. С. 177-274.
ГАСО. Ф. 8. Оп. 1. Д. 1054.
РГИА Ф. 1480. Оп. 1. Д. 2208.
РГИА Ф. 1480. Оп. 1. Д. 2023.
РГИА Ф. 1480. Оп. 1. Д. 2155.