Запрет определенных действий в Российском уголовном процессе: проблемы и направления совершенствования
(Стр. 92-96)

Подробнее об авторах
Крысин Виктор Александрович старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Саранск, Российская Федерация Смолин Андрей Геннадьевич канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, г.Саранск, Россия
Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
г. Саранск, Российская Федерация Сушкова Юлия Николаевна
Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
г. Саранск, Российская Федерация Шигуров Александр Викторович кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета
Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Саранск, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Авторы рассматривают ряд актуальных проблем практики применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Анализ судебных решений свидетельствует о фактическом сближении содержания запрета определенных действий и домашнего ареста в части наложения на обвиняемого запретов, связанных с изоляцией от общества и запретом покидать место жительства, что противоречит буквальному содержанию норм уголовно-процессуального закона и создает условия для произвольного применения закона и нарушения прав обвиняемых. Авторы предлагают решить данную проблему путем дачи разъяснений Пленумом Верховного Суда РФ. Судам необходимо предложить избирать меру пресечения в виде домашнего ареста к лицам, которых необходимо полностью изолировать от общества. Запрет определенных действий, как не предусматривающий полной изоляции от общества, может допускать прогулки любой продолжительности, так и режим, когда большую часть дня обвиняемый находится вне места постоянного проживания. В статье предложено расширить возможности одновременного применения запрета определенных действий с иными мерами пресечения, а также дополнить перечень ограничений, которые сможет наложить суд в рамках запрета определенных действий, за счет запрета на употребление алкоголя и приближение к определенному лицу.
Образец цитирования:
Крысин В.А., Смолин А.Г., Сушкова Ю.Н., Шигуров А.В., (2021), ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. Социально-политические науки, 3 => 92-96.
Список литературы:
Амелин А.И., Святогорова В.С., Смакаев Р.Р. и др. Адвокатура Республики Мордовия: 90-летний путь развития. Саранск, 2018.
Галыгина Т.Ю., Шигурова Е.И. Домашний арест: проблемы теории и практики применения действующего законодательства // Огарёв-Online. 2016. № 13 (78). С. 3.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17. Ст. 2421.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2019 № 77-3/2019. Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 № 88-1282/2021. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 № 77-879/2020. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Паспорт проекта Федерального закона № 900722-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста». Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 по делу «Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации (жалоба № 42525/07, 60800/08)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 8. С. 25-29.
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 05.11.2020 по материалу № 3/1-80/2020. URL: https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ num=1&name_op=doc&number=36147862&delo_id= 1610001&new=0&text_number=1
Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения - запрета определенных действий // Мировой судья. 2018. № 12. С. 25-32.
Рябинина Т.К., Чеботарева И.Н. Заключение под стражу: причины и следствия необходимости введения альтернативных мер пресечения в уголовном процессе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 3 (47). С. 151-156.
Ключевые слова:
уголовный процесс, запрет определенных действий, запрет, практика, суд, обвиняемый, мера пресечения.


Статьи по теме

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 318-322 Выпуск №19269
Теоретические и практические проблемы применения запрета определенных действий в российском уголовном процессе
мера пресечения запрет определенных действий проблема практика обвиняемый
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 155-161 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-14-1-155-161 Выпуск №18132
Ограничение конституционных прав подозреваемого и обвиняемого при избрании меры пресечения - запрет определенных действий
уголовное судопроизводство суд судья дознаватель следователь
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-250 Выпуск №3884
НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЕТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОСТИ СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
уголовный процесс уголовное преследование разумный срок уголовного судопроизводства начало уголовного преследования критерии исчисления разумного срока уголовного судопроизводства
Подробнее
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ» 20-21 МАЯ 2022 Г., Г. НАЛЬЧИК, СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ (ФИЛИАЛ) КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ секция 1. Страницы: 34-38 Выпуск №21338
Запрет определенных действий в уголовном судопроизводстве
запрет определенных действий мера пресечения проблемы контроль уголовное судопроизводство
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 187-188 Выпуск №3636
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ ЗАЩИТЫ
Сторона защиты сторона обвинения защитник обвиняемый подозреваемый
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 242-243 Выпуск №13107
Некоторые особенности осуществления защиты в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
защитник подозреваемый обвиняемый уголовный процесс близкие родственники
Подробнее
2. НАУЧНАЯ ШКОЛА ХАЛИУЛИНА А.Г. Страницы: 27-29 Выпуск №6998
НОВЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И СУЩЕСТВУЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
суд судебные решения пересмотр уголовный процесс Уголовно-процессуальный кодекс
Подробнее
10. Гражданский процесс, арбитражный процесс Страницы: 159-162 Выпуск №5143
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРАВОМ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ
гуманизация права уголовный процесс равенство перед законом право не свидетельствовать против себя право не свидетельствовать против близких родственников
Подробнее
11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 238-241 Выпуск №16787
Проблемы правового регулирования правового статуса понятого в уголовном судопроизводстве
уголовный процесс понятой следователь следственное действие гарантия
Подробнее
3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 227-229 Выпуск №16988
Проблемы применения запрета определенных действий как новой меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве
запрет определенных действий контроль мера пресечения проблемы prohibition of certain actions
Подробнее