Запрет определенных действий в Российском уголовном процессе: проблемы и направления совершенствования
(Стр. 92-96)
Крысин Виктор Александрович
Смолин Андрей Геннадьевич
Сушкова Юлия Николаевна
Шигуров Александр Викторович
Подробнее об авторах
Крысин Виктор Александрович
старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Саранск, Российская Федерация Смолин Андрей Геннадьевич канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и процесса
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация Сушкова Юлия Николаевна доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры теории, истории государства и права и международного права, ведущий научный сотрудник отдела Урало-Поволжья
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева; Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН
г. Саранск, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация Шигуров Александр Викторович канд. юрид. наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Саранск, Российская Федерация Смолин Андрей Геннадьевич канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и процесса
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация Сушкова Юлия Николаевна доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры теории, истории государства и права и международного права, ведущий научный сотрудник отдела Урало-Поволжья
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева; Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН
г. Саранск, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация Шигуров Александр Викторович канд. юрид. наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Авторы рассматривают ряд актуальных проблем практики применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Анализ судебных решений свидетельствует о фактическом сближении содержания запрета определенных действий и домашнего ареста в части наложения на обвиняемого запретов, связанных с изоляцией от общества и запретом покидать место жительства, что противоречит буквальному содержанию норм уголовно-процессуального закона и создает условия для произвольного применения закона и нарушения прав обвиняемых. Авторы предлагают решить данную проблему путем дачи разъяснений Пленумом Верховного Суда РФ. Судам необходимо предложить избирать меру пресечения в виде домашнего ареста к лицам, которых необходимо полностью изолировать от общества. Запрет определенных действий, как не предусматривающий полной изоляции от общества, может допускать прогулки любой продолжительности, так и режим, когда большую часть дня обвиняемый находится вне места постоянного проживания. В статье предложено расширить возможности одновременного применения запрета определенных действий с иными мерами пресечения, а также дополнить перечень ограничений, которые сможет наложить суд в рамках запрета определенных действий, за счет запрета на употребление алкоголя и приближение к определенному лицу.
Образец цитирования:
Крысин В.А., Смолин А.Г., Сушкова Ю.Н., Шигуров А.В., (2021), ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. Социально-политические науки, 3 => 92-96.
Список литературы:
Амелин А.И., Святогорова В.С., Смакаев Р.Р. и др. Адвокатура Республики Мордовия: 90-летний путь развития. Саранск, 2018.
Галыгина Т.Ю., Шигурова Е.И. Домашний арест: проблемы теории и практики применения действующего законодательства // Огарёв-Online. 2016. № 13 (78). С. 3.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17. Ст. 2421.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2019 № 77-3/2019. Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 № 88-1282/2021. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 № 77-879/2020. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Паспорт проекта Федерального закона № 900722-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста». Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 по делу «Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации (жалоба № 42525/07, 60800/08)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 8. С. 25-29.
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 05.11.2020 по материалу № 3/1-80/2020. URL: https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ num=1&name_op=doc&number=36147862&delo_id= 1610001&new=0&text_number=1
Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения - запрета определенных действий // Мировой судья. 2018. № 12. С. 25-32.
Рябинина Т.К., Чеботарева И.Н. Заключение под стражу: причины и следствия необходимости введения альтернативных мер пресечения в уголовном процессе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 3 (47). С. 151-156.
Галыгина Т.Ю., Шигурова Е.И. Домашний арест: проблемы теории и практики применения действующего законодательства // Огарёв-Online. 2016. № 13 (78). С. 3.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17. Ст. 2421.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2019 № 77-3/2019. Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 № 88-1282/2021. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 № 77-879/2020. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Паспорт проекта Федерального закона № 900722-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста». Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 по делу «Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации (жалоба № 42525/07, 60800/08)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 8. С. 25-29.
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 05.11.2020 по материалу № 3/1-80/2020. URL: https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ num=1&name_op=doc&number=36147862&delo_id= 1610001&new=0&text_number=1
Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения - запрета определенных действий // Мировой судья. 2018. № 12. С. 25-32.
Рябинина Т.К., Чеботарева И.Н. Заключение под стражу: причины и следствия необходимости введения альтернативных мер пресечения в уголовном процессе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 3 (47). С. 151-156.
Ключевые слова:
уголовный процесс, запрет определенных действий, запрет, практика, суд, обвиняемый, мера пресечения.
