Объект как признак преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного решения)
(Стр. 194-197)

В статье рассматриваются актуальные вопросы повышения эффективности российского законодательства об ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения, в частности, вопрос о правильной квалификации преступления по признаку объекта как признака преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного решения). Автор отмечает, что изучение особенностей регламентации уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения по российскому и зарубежному законодательству, а также изучение судебной практики нашей страны позволяет сделать вывод о возможных направлениях совершенствования действующего российского уголовного законодательства, что, как представляется, позволит повысить эффективность уголовно-правового противодействия вынесению неправосудных судебных решений. В статье автор формулирует соответствующие предложения. Цель статьи: Настоящая работа ставит перед собой цель изучение проблемы повышения эффективности российского законодательства об ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения. Автором разрабатываются, обосновываются предложения по устранению видящимся им проблем в действующем законодательстве путем введения в УК РФ новых норм, многие из которых носят дискуссионный характер и призывают к обсуждению в научном сообществе. Методология и методы: в статье используются анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнительно-правовой метод, а также метод толкования правовых норм, которые позволяют провести расширенный анализ уголовно-правовой нормы и определить оптимальный вектор развития. Выводы: проблема наличия несовершенств в действующем законодательстве является актуальной для изучения, о чем свидетельствует судебная практика по уголовным делам, дискуссии и труды ученых правоведов. В доктрине также отмечается необходимость соблюдения принципа справедливости для достижения целей уголовного закона. Область применения результатов: материалы исследования, проанализированные в настоящей статье, могут представлять интерес в научно-образовательной сфере в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений: бакалавров, магистрантов, аспирантов, исследующих данную область уголовного права. Также данный материал может представлять интерес для преподавателей юридических вузов, может быть использован в качестве пособия для подготовки практических и семинарских занятий.

Зенина Л.С., (2015), ОБЪЕКТ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 305 УК РФ (ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ). Пробелы в российском законодательстве, 6 => 194-197.

Галахова А.В. Преступления против правосудия (Толкование уголовного закона. Комментарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика). М.: Норма. 2005 // СПС «Консультант Плюс».
Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 229.
Калашникова С.В. Правовые последствия вынесения заведомо неправосудных приговора, решения и иного судебного акта: дис. … канд. юрид наук : 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2011. С. 65.
Карташов А.Ю. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта: дис. … канд. юрид наук : 12.00.08. Ставрополь, 2004. С. 59.
Коржанский Н.И. Глава II Объект преступления. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - Издание профессора Малинина, СПб., 2005. С. 152.
Кузнецов В.В. Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта: дис. … канд. юрид наук : 12.00.08. Кисловодск, 2006. С. 73.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: дис. … д-ра. юрид наук: 12.00.08. Казань, 2000. С. 106.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 10.
Титова А.В. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного, решения или иного судебного акта: дис. … канд. юрид наук : 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2010. С. 106
Спектор Л.А. Судебная власть как объект уголовно-правовой охраны: дис. … д-ра. юрид наук : 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2012. С. 326.

Уголовный кодекс, преступления против правосудия, вынесение заведомо неправосудного решения, повышение эффективности, правоприменение, совершенствование норм.