Историко-антропологические исследования брака и семьи на рубеже Средневековья и раннего Нового времени
(Стр. 12-17)

Подробнее об авторах
Зайцева Татьяна Игоревна кандидат исторических наук, доцент
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В рамках историко-антропологического направления в истории средних веков и раннего Нового времени одной из популярных тем является исследование брачно-семейных структур. Цель статьи - обозначить основные объекты интереса ученых в изучении брака и семьи на примере отдельной области - истории правящей элиты первой половины XVI века. В результате анализа публикаций немецких и французских историков 2000-х годов характеризуются следующие группы исследований - матримониальная политика, династия как форма существования правящей семьи, роль женщины в браке и семье, рождение потомства, положение вдов, наконец, связанные с брачно-семейной сферой девиации (неудачные браки и семейные драмы, практики насилия в семье).
Образец цитирования:
Зайцева Т.И., (2021), ИСТОРИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БРАКА И СЕМЬИ НА РУБЕЖЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ. История и современное мировоззрение, 2: 12-17. DOI: 10.33693/2658-4654-2021-3-2-12-17
Список литературы:
Beaune C. Les orientations de 1’histoire politique en France // Les tendances actuelles de l’histoire du Moyen Âge en France et en Allemagne. P.: Publications de la Sorbonne, 2002. P. 303-305.
Bihrer А. Curia non sufficit. Vergangene, aktuelle und zukünftige Wege der Erforschung von Höfen im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. // Zeitschrift für historische Forschung. 2008. № 2 (35). S. 235-272.
Bock G. Macht der Väter, Macht der Männer, Macht der Frauen. // Bock G. Frauen in der europäischen Geschichte. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart. München: Beck, 2005. S. 46-52.
Cassagnes-Brouquet S., Klapisch-Zuber Ch., Steinberg S. Sur les traces de Joan Kelly. Pouvoir, amour et courtoisie (XIIe-XVIe siècles). // Clio. Histoire, femmes et sociétés. № 32. Relectures. 2010. P. 18-52. [En ligne] - URL: http://clio.revues.org/9804. (Дата обращения 20.01.2021)
Cosandey F. Puissance maternelle et pouvoir politique. La régence des reines mères. // Clio. Femmes, genre, histoire. № 21. 2005. Maternités. Р. 1-13. [En ligne] - URL: http://clio.revues.org/1447. (Дата обращения 20.01.2021)
Dalarun J., Bohler D., Klapisch-Zuber Ch. La différence des sexes. // Les tendances actuelles de l’histoire du Moyen Âge en France et en Allemagne. P.: Publications de la Sorbonne, 2002. Р. 561-582.
Freist D. Geschlechtergeschichte: Politische Partizipation und Herrschaft. // Frühe Neuzeit. München: Oldenburg, 2000. S. 193-196.
Godineau D. Le pouvoir politique. // Godineau D. Les femmes dans la société française 16e-18e siècle. Р.: Armand Colin, 2003. Р. 82-89.
Heinig P.-J. Fürstenkonkubinat um 1500 zwischen Usus und Devianz. // «... wir wollen der Liebe Raum geben». Konkubinate geistlicher und weltlicher Fürsten um 1500. Göttingen: Wallstein, 2006. S. 11-37.
Lett D., Mattéoni O. Princes et princesses à la fin du Moyen Âge. // Médiévales. № 48. 2005. Р. 1-8. [En ligne] - URL: http://medievales.revues.org/832. (Дата обращения 20.01.2021)
Nolte G. der leib der hohst schatz - Zur fürstliche Körperlichkeit, Gesunderhaltung und Lebenssicherung (1450-1550). Familien- und alltagsgeschichtliche Perspektiven. // Fürstin und Fürst. Familienbeziehungen und Handlungsmöglichkeiten von hochadeligen Frauen im Mittelalter. Ostfildern: Thorbecke, 2004. S. 45-92.
Puppel P. Der Kampf um die vormundschaftliche Regentschaft zwischen Landgräfinwitwe Anna von Hessen und der hessischen Ritterschaft (1509/1514 - 1518). // Fürstin und Fürst. Familienbeziehungen und Handlungsmöglichkeiten von hochadeligen Frauen im Mittelalter. Ostfildern: Thorbecke, 2004. S. 247-263.
Rogge J. Einleitung. // Fürstin und Fürst. Familienbeziehungen und Handlungsmöglichkeiten von hochadeligen Frauen im Mittelalter. Ostfildern: Thorbecke, 2004. S. 9-18.
Walsh C. Die Fürstin an der Zeitenwende zwischen Repräsentation-sverpflichtung und politischer Verantwortung. // Fürstin und Fürst. Familienbeziehungen und Handlungsmöglichkeiten von hochadeligen Frauen im Mittelalter. Ostfildern: Thorbecke, 2004. S. 265-279.
Wunder H. Dynastie und Herrschaftssicherung: Geschlechter und Geschlecht. // Dynastie und Herrschaftssicherung in der Frühen Neuzeit: Geschlechter und Geschlecht. Berlin: Duncker und Humblot, 2002. S. 9-27.
Бессмертный Ю.Л. Пути медиевиста в СССР. // Французский ежегодник. 2002. М.: Наука, 2002. С. 247-271.
Репина Л.П. Гендерная асимметрия в браке и семье. // Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: новая картина исторического прошлого. Очерки. Хрестоматия. М.: РОССПЭН, 2002. С. 59-71.
Ключевые слова:
историческая антропология, медиевистика, исследования брака и семьи, правящая элита.