К вопросу об объеме прав подозреваемого в уголовном судопроизводстве России: вопросы теории и практика
(Стр. 254-258)
Подробнее об авторах
Купряшина Елена Александровна
канд.юрид.наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса юридического института
Национальный исследовательский университет «БелГУ»
Белгород, Россия Черкасова Елена Анатольевна канд.юрид.наук, доцент кафедры административного и уголовного права
Белгородский университет кооперации, экономики и права
Белгород, Россия Рудов Денис Николаевич канд. юрид. наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного процесса
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
Белгород, Россия
Национальный исследовательский университет «БелГУ»
Белгород, Россия Черкасова Елена Анатольевна канд.юрид.наук, доцент кафедры административного и уголовного права
Белгородский университет кооперации, экономики и права
Белгород, Россия Рудов Денис Николаевич канд. юрид. наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного процесса
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
Белгород, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В настоящей статье авторы затрагивают ряд проблемных вопросов практического применения норм определяющих объем прав подозреваемого, как участника уголовного судопроизводства. Рассматриваются вопросы обеспечения прав подозреваемого, как на этапе проверки сообщения о преступлении, так и на этапе предварительного расследования. Так, авторы в научной статье проводят анализ закрепленных в действующей конструкции УПК РФ правил приобретения лицом процессуального статуса подозреваемого, уделяя особую роль объему прав указанного участника уголовного судопроизводства. Отмечается достаточность существующих прав подозреваемого, при этом проводится краткий анализ ряда положений УПК РФ индивидуализирующих отдельные права. Необходимо отметить, что авторский коллектив рассматривает права подозреваемого, в том числе с точки зрения доказательственного права, отмечая противоречия ряда статей УПК РФ в части правовой регламентации процессуального статуса подозреваемого. Также, одной из проблем рассматриваемой авторами является несоответствие объема прав потерпевшего и подозреваемого в ходе досудебного производства. Данная проблема обусловлена тем, что в действующей конструкции УПК РФ обеспечен приоритет прав подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) при обеспечении их прав. Особенно четко данная тенденция проявляется при обеспечении права подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь (права на защитника). Решение данной проблемы возможно при привлечении к участию в производстве со стороны обвинения адвокатов. Указанная практика хорошо себя зарекомендовала в ходе досудебного и судебного производства, однако в виду необходимости оплаты услуг адвокатов потерпевшей стороной являются единичными случаями, особенно в небольших населенных пунктах и регионах с низкой оплатой труда. Целью проведенного исследования является изучение проблематики связанной с обеспечением прав подозреваемого в уголовном судопроизводстве России, а также соотношение прав подозреваемого с правами других участников уголовного процесса. Приведенными при исследовании выводами являются сформулированные положения и предложенная регламентация статей регламентирующих права подозреваемого, в частности ч. 3 ст. 46 УПК РФ, с изложением редакции указанной статьи в собственном видении автора.
Образец цитирования:
Список литературы:
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov. ru (дата обращения: 07.04.2021).
Азаренок Н.В., Давлетов А.А. Новая редакция права подозреваемого получить копию постановления о возбуждении уголовного дела: оправданна ли эта новелла? // Российский следователь. 2019. № 2. С.19-22.
Алексеев И.М., Антонов И.А. Изминение обвинения (переквалификация преступления) на стадии предварительного расследования: разрешение процедурных вопросов // Общество и право. 2018. № 3 (65). С. 63-67.
Велигодский В.В., Ефимичев С.П. О личности подозреваемого в совершении преступления и его правах // Российский криминологический взгляд. 2007. С. 233-238.
Дудоров Т.Д., Марков А.И. Право на защиту и гарантии его реализации подозреваемым // Центральный научный вестник. 2016. № 13 (13). С. 70-72.
Зяблина М.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемых и обвиняемых // Вестник университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 3 (71). С. 64-68.
Кардашевская М.В. Допрос подозреваемого - способ получения новых доказательств по уголовному делу или? // Российский следователь. 2019. № 10. С. 3-5.
Кондрат И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты механизм реализации в Российской Федерации. Москва: Юстицинформ, 2015. - 504 с.
Пиюк А.В. Роль суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Монография. Москва. 2020. 256 с.
Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: Монография. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2014. 209 с.
Фадеев П.В. Комплексная правовая помощь участникам уголовного судопроизводства при осуществлении мер безопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 4 (30). С. 118-125.
Азаренок Н.В., Давлетов А.А. Новая редакция права подозреваемого получить копию постановления о возбуждении уголовного дела: оправданна ли эта новелла? // Российский следователь. 2019. № 2. С.19-22.
Алексеев И.М., Антонов И.А. Изминение обвинения (переквалификация преступления) на стадии предварительного расследования: разрешение процедурных вопросов // Общество и право. 2018. № 3 (65). С. 63-67.
Велигодский В.В., Ефимичев С.П. О личности подозреваемого в совершении преступления и его правах // Российский криминологический взгляд. 2007. С. 233-238.
Дудоров Т.Д., Марков А.И. Право на защиту и гарантии его реализации подозреваемым // Центральный научный вестник. 2016. № 13 (13). С. 70-72.
Зяблина М.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемых и обвиняемых // Вестник университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 3 (71). С. 64-68.
Кардашевская М.В. Допрос подозреваемого - способ получения новых доказательств по уголовному делу или? // Российский следователь. 2019. № 10. С. 3-5.
Кондрат И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты механизм реализации в Российской Федерации. Москва: Юстицинформ, 2015. - 504 с.
Пиюк А.В. Роль суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Монография. Москва. 2020. 256 с.
Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: Монография. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2014. 209 с.
Фадеев П.В. Комплексная правовая помощь участникам уголовного судопроизводства при осуществлении мер безопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 4 (30). С. 118-125.
Ключевые слова:
подозреваемый, обеспечение прав, соотношение прав, участники уголовного судопроизводства, процессуальный статус, приобретение прав.
Статьи по теме
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 230-234 Выпуск №16680
К вопросу о процессуальном статусе законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетелей
несовершеннолетние потерпевшие и свидетели
законный представитель
права
процессуальный статус
участники уголовного судопроизводства
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 326-328 Выпуск №12435
О процессуальном статусе лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора
иностранный приговор
выдача
подозреваемый
процессуальный статус
международный договор
Подробнее
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ» 20-21 МАЯ 2022 Г., Г. НАЛЬЧИК, СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ (ФИЛИАЛ) КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ секция 1. Страницы: 34-38 Выпуск №21338
Запрет определенных действий в уголовном судопроизводстве
запрет определенных действий
мера пресечения
проблемы
контроль
уголовное судопроизводство
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 209-211 Выпуск №6998
Право потерпевшего на защиту в системе принципов уголовного процесса
защита
цели уголовного процесса
принципы
право на защиту
потерпевший
Подробнее
11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 290-294 Выпуск №18758
Временное отстранение от должности подозреваемого и обвиняемого: основания и процессуальный порядок применения
уголовное дело
подозреваемый
обвиняемый
временное отстранение от должности
основания
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 235-237 Выпуск №16680
Особенности применения специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве
психолог
психологические знания
уголовный процесс
экспертиза
подозреваемый
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 170-173 Выпуск №2615
ФОРМАЛЬНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
задержанный
подозреваемый
момент фактического задержания
сроки задержания
юридическая ответственность
Подробнее
10. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 257-261 Выпуск №18617
Тактические аспекты осмотра места происшествия по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
наркотические средства
психотропные вещества
осмотр места происшествия
понятые
фиксация следов
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 203-207 Выпуск №11851
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
уголовно-процессуальное право
участники уголовного судопроизводства
секретарь судебного заседания
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №13604
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф
мера уголовно-правового характера
подозреваемый
обвиняемый
суд
Подробнее