ЕЩЕ РАЗ О КРИТЕРИЯХ К СТАТЬЯМ, публикуемым В ЖУРНАЛах, РЕКОМЕНДОВАННых ВАК
РФ
Чистяков
В.В., зам. главного редактора
Ястребова
Е.В., главный редактор
«Бизнес в
законе»
В журнале «Бизнес в законе» №1 2008 г. была
опубликована статья «О критериях к статье в журнале, рекомендованном ВАК для
публикации основных результатов кандидатских, докторских диссертаций» [1].
За прошедшее время в редакцию поступило много обращений
читателей, которые высказали свои суждения по данному вопросу, за что мы им
искренне благодарны.
Указанные обстоятельства побудили нас вернуться к
данному вопросу на страницах журнала.
Написание и защита диссертации – это длительный и
сложный процесс, который занимает годы напряженного труда. Материальная
отдача за этот труд, как правило, несравнима даже с материальными затратами
на создание диссертации, не говоря уже о духовных затратах. Поэтому
диссертанты крайне болезненно реагируют на указания ВАК о требованиях к
диссертациям и публикациям статей. ВАК РФ очень много сделал и делает для
повышения качества защищаемых диссертаций: улучшилась работа диссертационных
советов, определена группа рекомендуемых для публикаций журналов, повысились
требования к качеству диссертаций.
Современные требования, предъявляемые ВАК РФ к
диссертациям, направлены на приведение научных работ российских ученых к
стандартам, принятым в мире. И задачей издательских домов, выпускающих
рецензируемые журналы, является удовлетворение предъявляемым требованиям.
На сайте [2] помещена статья «Российский индекс
научного цитирования». Общепринято, что для оценки работы научных
исследователей используются статистические данные указателей
Science citation Index (SCI)
и Journal citation Reports (JCR),
выпускаемые Institute for Scientific Information (ISI)
Филадельфия (США). Индекс цитирования SCI или его
Интернет версия (web of science –
wos) содержит библиографические описания всех
статей из обрабатываемых научных журналов.
Для оценки индекса цитирования журнала вводится понятие
импакт-фактора.
Импакт-фактор журнала (С) это дробь, знаменатель (В)
которой равен числу статей, которые опубликовал этот журнал в течение
заданного периода (обычно этот период в два года), а числитель (А) – число
ссылок (сделанных за этот же период в различных источниках) на указанные
статьи в данном журнале.
С=А/В
(1)
Статья цитирует статью D один
раз, если хотя бы один раз в ее тексте имеется ссылка на статью
D.
При расчете показателей С и В не учитывают некоторые
виды информации, а именно: новости, письма, список опечаток.
В показателе А считают цитирование всех видов
публикаций.
В настоящее время в РФ реализуется проект «Разработка
систем статистического анализа российской науки на основе данных российского
индекса научного цитирования (РИНЦ)». Поисковые и информационные сервисы
базы данных анализируют и рассчитывают индексы цитирования отдельных
авторов, научных коллективов и организаций, импакт-факторы журналов.
Впервые SCI в виде
«Указателя библиографических ссылок в научной литературе» был издан в 1963
г. (Garfield, 1996). С 1975 г. основанная Ю.
Гарфилдом организация ежегодно издает «Отчеты о цитируемости журналов»
JCR, где приводятся данные о более чем 7500
научно-технических журналов из 6 десятков стран.
Изложенное в [2] безусловно представляет интерес.
Однако, какие недостатки видятся нам от введения
описанных характеристик.
1. Описанный индекс цитирования предлагается
рассматривать как «абсолютную истину» оценки научности отдельных авторов,
научных коллективов и организаций, журналов. Однако, не следует забывать,
что это статистическая оценка. Для корректного ее использования необходимо
ввести соответствующие статистические параметры: интервал достоверности,
объем выборки и т.д., которые и определяют эффективность статистической
оценки. В противном случае авторы РИНЦ оказываются в положении монополистов
по оценке научности статей, авторов, организаций. В этом случае, на наш
взгляд, теряется объективность. Уже в своей статье [2] авторы РИНЦ «с
удовольствием сообщают, что журнал «Проблемы управления» и сборник статей
«Управление большими системами» с 2006 г. включены в РИНЦ».
2. Для нахождения SCI,
JSR требуется существенный объем капиталовложений
для определения репрезентативной выборки. Понятно, когда вложения
осуществляются в жизненно важные для страны отрасли, такие как Министерство
обороны, Гидрометцентр и другие, а здесь речь идет о престиже статей и их
авторов.
3. Мы провели опрос среди ряда ведущих российских
юристов, знают ли они Science Citation Index и
Journal Citation Reports и получили одинаковый
ответ – «Нет, не знают».
Такой же вопрос был задан Томасу Файрстоуну –
постоянному представителю по правовым вопросам Министерства юстиции США
(посольство США) и получили аналогичный ответ.
В [2] говорится, что в комплекте JCR
за 2000 год содержатся сведения об импакт-факторах 5684 научных журналов, из
них российских только 99. На основании вышеизложенного мы делаем вывод, что
как в США мало знакомы с научной периодикой России в целом, так и в России,
и среди ряда ученых США, далеко не все знают про универсальный метод оценки
научности статей.
Сказанное не означает, что конкретные ученые не изучают
научные работы своих зарубежных коллег и не участвуют в международных
форумах.
Здесь хотелось бы вспомнить, что в 60-е годы
XX века наше образование было признано лучшим в
мире, и с нас брали пример американцы, а в настоящее время у нас на
протяжении последних 20 лет постоянно проводятся эксперименты по
модернизации обучения в средней и высшей школе, когда за пример берется
западная модель.
Россия не раз предлагала миру пионерские решения,
которые двигали мировую науку. В 2002 г. по предложению академика РАН, д.ю.н.,
профессора Кудрявцева В.Н. журналом «Черные дыры в Российском
Законодательстве» впервые в журнальной деятельности начаты ежегодные отчеты
перед ВАК о проделанной работе по полученным научным результатам. В качестве
таковых принято количество кандидатских и докторских диссертаций, которые
защитили авторы. На протяжении последующих 6 лет мы проводили такие отчеты
как за один год, так и за несколько лет. Подобная практика получила
положительную оценку некоторых сотрудников ВАК. Заметим, что такая работа не
потребовала ни рубля государственных капиталовложений. Аналогичная работа
проделывалась в журнале «Бизнес в законе», который рекомендован ВАК для
публикации научных работ к диссертациям по экономике и праву.
Предлагаем ввести в пользование коэффициент-индекс (It) диссертабельности (I)
журнала за фиксированное время (T). Индекс
определяется дробью, где в числителе указано количество авторов
рассматриваемого журнала за исследуемый промежуток времени (год, 3 года, 5
лет), защитивших диссертации и получивших ученую степень кандидата либо
доктора наук – N, а в знаменателе – общее число
авторов, опубликовавших статьи в рассматриваемом журнале за соответствующий
промежуток времени - M.
IT = N/M (2)
Сравним выражения (1), (2). Они не исключают, а
дополняют друг друга. Каждый из них имеет свою информационную составляющую
для оценки научности статьи, значимости автора, научного учреждения. К
положительным особенностям индекса I хотелось бы
отнести отсутствие затрат со стороны государства на его определение и то,
что он детерминирован.
В России принята отчетность ВУЗов, НИИ, перед
проверяющими инстанциями количеством публикаций, работающих кандидатов,
докторов наук. Это лишний раз говорит о востребованности практикой введенной
характеристики.
Цель журнала, рекомендованного ВАКом - способствовать
публикации статей соискателей ученой степени. Поэтому мы считаем, что
введение индекса (2) полностью соответствует количественной оценке научности
издания.
В этой статье мы приведем снова полный перечень
требований к статье, как он нам видится с учетом консультаций с членами
редколлегий наших журналов: «Пробелы в российском законодательстве», «Бизнес
в законе», «Черные дыры» в Российском Законодательстве» и разумеется, с
учетом предложений, высказанных при обсуждении предыдущей статьи.
Важным требованием является состав редколлегии журнала.
Это должен быть коллектив единомышленников, известных ученых, которые своими
предложениями способствуют тому, чтобы журнал отвечал высоким требованиям
ВАК. В связи с этим, хочется вспомнить работу с академиком РАН, д.ю.н.,
профессором Кудрявцевым В.Н., который на разных стадиях развития журнала,
общаясь с нами, неоднократно возвращался к вопросу комплектования
редколлегии ведущими учеными-юристами из разных областей права.
Следующим требованием является рецензия к публикуемой
статье. Здесь возникает вопрос – кто должен это делать? На страницах наших
журналов мы рекомендуем рецензию писать научному руководителю по
кандидатской диссертации, научному консультанту по докторской диссертации.
Если по какой-то причине это затруднительно, например, статья написана с ним
в соавторстве, мы рекомендуем обратиться к ведущему специалисту по данной
тематике либо получить выписку из решения ученого совета о рекомендации к
публикации. Важным элементом рекомендации является предложение о том, что
статья не содержит сведений, не разрешенных для опубликования в открытой
печати, и не содержит научных материалов, принадлежащих другим авторам.
Кроме вышеуказанной внешней рецензии проводится
внутреннее рецензирование статьи силами редколлегии. Мы полагаем, что при
определенных взаимоотношениях соискателя с научным руководителем не
представляет особого труда получить положительную рецензию. И такие случаи
наблюдаются. Неприятно читать статью, в которой содержится много ошибок.
Поэтому редколлегии наших журналов пошли на то, чтобы наряду со статьей
печатать также рецензии. Думается, каждый ученый бережно относится к своей
репутации.
Следующим требованием является актуальность и новизна
излагаемого материала. Не всегда каждое из этих требований выполняется.
Возможны ситуации, когда в статье автор затрагивает вопрос излагавшийся
ранее. Известно, что история развивается по спирали. Возможно, что
излагаемый материал является пионерским и юридическая наука еще не готова к
его восприятию. Однако, данное требование является одним из требований к
диссертации и безусловно надо стремиться к его выполнению в научной статье.
Практическая или теоретическая значимость работы. Это
также требование к диссертации. Конечно, статья должна содержать хотя бы
одну из этих составляющих.
В связи с практической значимостью работы хотим
обратить внимание читателей на концепцию всех наших трех журналов.
Автор выделяет проблему, пробел в законопроекте или его
правоприменении. Дает научно обоснованное его исправление. Эту информацию
редколлегия журнала пытается донести до законодательных органов страны.
Лучшую практическую значимость диссертации предложить трудно. Об этом сказал
в своей статье В.Н.Григорьев. [3]
Акцентировать внимание читателя на актуальности,
новизне, практической и теоретической значимости статьи целесообразно в
рецензиях, отзывах на статью, которые мы публикуем наряду со статьей.
Аннотация к статье. Распространенным вариантом
аннотации является краткое изложение содержания статьи. Однако, нам видится
целесообразным, когда аннотация содержит результаты, полученные в статье.
Именно этот вариант мы предлагаем использовать нашим авторам. Встречаются
статьи, содержащие большой объем информации, в котором нельзя выделить не
известные ранее результаты.
Список использованной литературы. Большая часть статей
не являются пионерскими. Они основаны на научных результатах, изложенных
ранее. Поскольку наша юридическая наука существенно изменила свои
основополагающие критерии при переходе от советского строя к современному
состоянию общества, то часто в научных статьях автором даются ссылки на
первоисточники и излагаются собственные, порой противоречащие им суждения.
Такой подход ни коим образом не унижает память или высказанные ранее мнения
ученых. Надо сознавать, что каждое время диктует свои законы общежития.
Анализируя данное требование, следует выделить два обстоятельства, когда
приходится работать с автором над исправлением статьи:
1)
статья не содержит научных источников;
2)
в качестве научных источников используются работы одиозных авторов,
например, таких как А.Я.Вышинский – академик-юрист СССР.
Возникает вопрос, в какой форме лучше излагать список
использованной литературы? Наиболее распространенным является список
литературы, приведенный в конце статьи. Очень хорошо, когда он
дифференцирован по отдельным рубрикам: диссертации, авторефераты,
монографии, литература. Однако, этот список не должен исключать ссылки на
научные источники по ходу изложения статьи. При современном развитии
компьютерной техники не составляет особого труда составить хороший
вышеуказанный список литературы, даже если эта литература не использована в
работе. Ссылки на научные источники по ходу изложения материала статьи дают
возможность проследить мысль автора, воспринять источник с учетом
излагаемого материала, убедиться, что автор использовал соответствующий
научный багаж.
Объем статьи. Статья должна быть разумно ограничена по
объему. Характерным подходом, особенно молодых ученых, является писать
объемные научные работы. Однако, практика показала, что труднее изложить
материал компактно, ограничиваясь определенным объемом статьи. При этом, мы
предлагаем для соискателей кандидатской степени ограничиваться объемом в 6
страниц, а для соискателей докторской степени и докторов наук объемом 10
страниц. Надо сказать, что этот пункт был предложен академиком В.Н.
Кудрявцевым. Научиться кратко, логично, аргументировано излагать свои
мысли – это искусство. Мы считаем, что его надо постигать при написании
научной статьи. Опыт издания журнала показал, что данный пункт является
болезненным для ряда авторов. Для диссертанта самый простой вариант
написания статьи – взять уже готовый материал (параграф) диссертации.
Однако, такая практика не всегда приводит к хорошей статье, которая бы
удовлетворяла всем вышеуказанным требованиям.
Выводы. Статья должна заканчиваться
выводами-положениями на основе изложенного материала, которые выносятся на
обсуждение научной общественности.
Научная статья должна выполнять функцию апробации
научных положений, выносимых на защиту. Именно отточить их – задача научной
статьи. Бывают диссертации, которые содержат несколько сотен страниц, но
автор не может сформулировать положения, выносимые на защиту.
Все вышеприведенные критерии мы выделяем в качестве
требований, предъявляемых к статье в журнал из Перечня. Мы призываем авторов
высказываться по затронутому здесь вопросу. Ваши предложения Вы можете
направить по электронному адресу редакции: leg_journal@list.ru.
Единый формат оформления пристатейных
библиографических списков в соответствии с ГОСТ Р 7.05-2008
«Библиографическая ссылка»
(Примеры
оформления ссылок и пристатейных списков литературы)
Статьи из
журналов и сборников:
Адорно Т. В. К логике
социальных наук // Вопр. философии. – 1992. – № 10. – С. 76–86.
Crawford, P.
J. The reference librarian and the business professor: a strategic alliance
that works/P. J. Crawford, T. P. Barrett//Ref. Libr.
-1997. –Vol.
3, № 58. -P.
75-85.
Заголовок записи в ссылке
может содержать имена одного, двух или трех авторов документа. Имена авторов,
указанные в заголовке, могут не повторяются в сведениях об ответственности.
Crawford P.
J., Barrett T. P. The reference librarian and the business professor: a
strategic alliance that works // Ref. Libr.
1997. Vol.
3. № 58. P.
75-85.
Если авторов четыре и более,
то заголовок не применяют (ГОСТ 7.80-2000)
Корнилов В.И. Турбулентный
пограничный слой на теле вращения при периодическом вдуве/отсосе //
Теплофизика и аэромеханика. - 2006. - Т. 13, №. 3. - С. 369-385.
Кузнецов, А. Ю. Консорциум -
механизм организации подписки на электронные ресурсы//Российский фонд
фундаментальных исследований: десять лет служения российской науке. -М.: Науч.
мир, 2003. -С. 340-342.
Монографии:
Тарасова В. И. Политическая
история Латинской Америки : учеб. для вузов. – 2-е изд. – М. : Проспект, 2006.
– С. 305–412.
Допускается предписанный
знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменять
точкой
Философия культуры и
философия науки: проблемы и гипотезы : межвуз. сб. науч. тр. / Сарат. гос.
ун-т; [под ред. С. Ф. Мартыновича]. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 199
с.
Допускается не использовать
квадратные скобки для сведений, заимствованных не из предписанного источника
информации
Райзберг, Б. А. Современный
экономический словарь/Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева.
-5-е изд., перераб. и доп. -М.:ИНФРА-М, 2006. -494 с.
Заголовок записи в ссылке
может содержать имена одного, двух или трех авторов документа. Имена авторов,
указанные в заголовке, не повторяются в сведениях об ответственности. Поэтому:
Райзберг Б. А., Лозовский Л.
Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и
доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 494 с.
Если авторов четыре и более,
то заголовок не применяют (ГОСТ 7.80-2000)
авторефераты
Глухов В.А. Исследование,
разработка и построение системы электронной доставки документов в библиотеке:
Автореф. дис. канд. техн. наук. - Новосибирск, 2000. -18 с.
диссертации
Фенухин В. И.
Этнополитические конфликты в современной России: на примере Северо-Кавказского
региона : дис. … канд. полит. наук. - М., 2002. - С. 54–55.
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ:
Экономика и политика России
и государств ближнего зарубежья : аналит. обзор, апр. 2007 / Рос. акад. наук,
Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М. : ИМЭМО, 2007. - 39 с.
ПАТЕНТЫ:
Патент РФ № 2000130511/28,
04.12.2000.
Еськов Д.Н., Бонштедт Б.Э.,
Корешев С.Н., Лебедева Г.И., Серегин А.Г. Оптико-электронный аппарат//Патент
России № 2122745. 1998. Бюл. № 33.
МАТЕРИАЛЫ
конфЕРЕНЦИЙ
Археология: история и перспективы:
сб. ст. Первой межрегион. конф., Ярославль, 2003. 350 с.
Марьинских Д.М. Разработка
ландшафтного плана как необходимое условие устойчивого развития города (на
примере Тюмени) // Экология ландшафта и планирование землепользования: тезисы
докл. Всерос. конф. (Иркутск, 11-12 сент. 2000 г.). - Новосибирск, 2000. -
C.125-128.
Интернет-документы:
Официальные периодические
издания : электронный путеводитель / Рос. нац. б‑ка, Центр правовой
информации. [СПб.], 2005–2007. URL: http://www.nlr.ru/lawcenter/izd/index.html
(дата обращения: 18.01.2007).
Логинова Л. Г. Сущность
результата дополнительного образования детей // Образование: исследовано в
мире: междунар. науч. пед. интернет-журн. 21.10.03. URL: http://www.oim.ru/reader.asp?nomer=
366 (дата обращения: 17.04.07).
http://www.nlr.ru/index.html
(дата обращения: 20.02.2007)
Рынок тренингов
Новосибирска: своя игра [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://nsk.adme.ru/news/2006/07/03/2121.html
(дата обращения: 17.10.08).
Литчфорд Е. У. С Белой
Армией по Сибири [Электронный ресурс] // Восточный фронт Армии Генерала А. В.
Колчака: сайт.- URL:
http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (дата обращения
23.08.2007).
|
