АНАЛИЗ ПУБЛИЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАРЛАМЕНТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ В 2016-М ГОДУ: КЕЙСЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ХЕЛЬСИНКИ
(Стр. 50-61)

Работа посвящена изучению факторов эффективной политической коммуникации региональных парламентов с населением. Одним из главных участников этого процесса являются пресс-службы, деятельность которых направлена на установление обратной связи между властью и обществом. В зависимости от того или иного политического режима, в работе пресс-службы различаются источники контроля: они могут быть как общественными, так и административно-бюрократическими. Цель исследования выявить, как соотносятся эти факторы в деятельности пресс-служб региональных парламентов с населением. С помощью метода объяснительной теории, кейс стади и структурированного интервью в качестве эмпирической базы, предлагается 4 источника общественного и административно-бюрократического контроля: независимые СМИ, законодательство в области связей с общественностью, бюрократический аппарат и сила оппозиции внутри парламента. Использование пресс-службы, как административного ресурса, а также ограничения для СМИ негативно сказывается на эффективности работы сотрудников. В то время как обеспечение доступа всех фракций и СМИ к информации, а также проработанная законодательная база увеличивает эффективность работы пресс-службы и, в конечном счете, всего процесса политической коммуникации в регионе.

Глазунова С.М., (2018), АНАЛИЗ ПУБЛИЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАРЛАМЕНТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ В 2016-М ГОДУ: КЕЙСЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ХЕЛЬСИНКИ. Социально-политические науки, 2 => 50-61.

Глазунова С. М., Оценка качества законопроектов депутатов законодательного Собрания Санкт-Петербурга в 2013 году // Социально-политические науки. 2015, № 1, с. 31-34.
Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России //Pro et Contra. 2008. Т. 12, №. 1, с. 22-35.
Григоренко Н.И, Минаева Л.В., Коммуникационная политика региональных законодательных органов власти. // Государственное управление. Электронный вестник. 2014. Выпуск №42
Держи вора [сайт] URL: http://derjivora.org/ (Дата обращения: 20.12.2015)
ЗС Красноярского Края [сайт]. URL: http://www.sobranie.info/ (дата обращения 20.03.2016)
ЗС Санкт-Петербурга [сайт]. URL: http://www.assembly.spb.ru/ (дата обращения 27.03.2016)
Макаров Вячеслав: ЗакС уже 20 лет показывает пример качественной работы // Газета Санкт-Петербургский дневник. [Электронный ресурс] URL: http://www.spbdnevnik.ru/news/2014-12-12/vlast-kotoroy-doveryayut/ (дата обращения 27.01.2016)
Положение о работе с персональными данными, содержащимися в обращениях граждан и в созданных при их рассмотрении документах, в Законодательном Собрании Красноярского края// [Электронный ресурс] URL: http://www.sobranie.info/more.php?UID=31393&iframe=true&width=800&height=600 (дата обращения 27.01.2016)
Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.
Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 27.10.2010 № 578 «Об утверждении Положения об Аппарате Законодательного Собрания Санкт-Петербурга» (с изменениями на 18 февраля 2015 года) // Опубликован: Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга, № 35, 08.11.2010
Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, 2001, с. 656.
Тульчинский Г.Л. Оценка эффективности работы PR и рекламной служб. Методика оценки. СПб., 2004.
Barlow W. G., Richter L. Selling Public Relations Research Internally Changing The Mindset about Communications. Gainesville, FL: Institute for Public Relations Commission on Measurement and Evaluation, University of Florida - 2000.
City of Helsinki Communication Guidelines // Approved by the City Board on 7/9/2009 (corr. 17 June 2013 City Board)
Cutlip, M., Center, A., & Broom, G. Effective public relations (6 Th. Ed.). NJ: Prentice-Hall Englewood Cliffs, 1985.
Dahlgren P. The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation //Political communication. 2005. Т. 22, №. 2, р. 147-162.
Franklin R. A. Packaging politics: Political communications in Britain's media democracy. Arnold, 2004
Freedom House, [сайт] https://freedomhouse.org/ (дата обращения 31.01.2017)
Freedom House, Finland profile [сайт] https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2017/finland (дата обращения 31.01.2017)
Freedom House, Russia profile [сайт] https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2017/russia (дата обращения 31.01.2017)
Golosov G. V. The Effective Number of Parties: A New Approach // Party Politics. - 2010. - № 16. - P. 171-192.
Habermas, J. Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. // Communication theory, 2006, No.16(4), p. 411-426.
Laakso, M.; R. Taagepera (1979): Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies 12:3-27.
Lasswell H. D. The structure and function of communication in society. // The communication of ideas. / ed. by L.Bryson. New York: Institute for Religious and Social Studies, 1948, p.37-51.
Lippmann, Walter. Public opinion. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1946.
Macnamara J. PR Metrics: How to Measure Public Relations and Corporate Communication. Sydney: International association for the measurement and evaluation of communication. 2005.
McNair B. An introduction to political communication. 5-th ed. NY, London: Routledge, Taylor & Francis e-library, 2011.

политическая коммуникация, политический менеджмент, публичная политика, пресс-службы, связи с общественностью.