ПОНЯТИЕ ПОДЛОГА ДОКУМЕНТОВ В РИМСКОМ, ГЕРМАНСКОМ И РУССКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
(Стр. 68-75)

Подробнее об авторах
Сокальский Борис Борисович соискатель. Место учебы: Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА). Подразделение: кафедра «Уголовное право». Должность: адвокат. Место работы: АА МГКА «Сокальский и партнёры»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматривается развитие учения о подлоге документов в Римском, Германском и российском (дореволюционном) уголовном праве, что дает возможность проследить его преемственность и способствовать правильной квалификации деяний, сопряженных с подделкой документов.
Образец цитирования:
Сокальский Б.Б., (2016), ПОНЯТИЕ ПОДЛОГА ДОКУМЕНТОВ В РИМСКОМ, ГЕРМАНСКОМ И РУССКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Социально-политические науки, 1: 68-75.
Список литературы:
Дигесты Юстиниана (DIGESTA IVSTINIANI)/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л.Кофанов - М. Статут, 2005.
Малый энциклопедический словарь: в 4 т. Т. 4/Репринтное воспроизведение издания Брокгауза-Ефрона. - М.: ТЕРРА, 1997.
Белякова Е.Н., Щапов Я.Н. Новеллы императора Юстиниана в русской письменной традиции. К истории рецепции римского права. - М., 2005.
Есипов В.В. Уголовное Уложение 1903 года, его характер и содержание. Варшава. Типография Варшавского ученого округа, 1903. Репринт www.bibliard.ru.
Жижиленко А.А. Подлог документов. Историко-догматическое исследование. Невская типография. С.-Петербург. С.-Пб. 1900 г. Репринт www.bibliard.ru.
Лист, Франц фон. Учебник уголовного права. Особенная часть. Товарищество Типографии А.И. Мамонтова. Москва. 1905. Репринт www.bibliard.ru
Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части Русского уголовного права. Том четвертый. Сокрытие истины; сокрытие своей личности; лжеприсяга и лжесвидетельство; ложный донос и ябеда; подлог и подделка. С.-Пб. Типография М.М. Стасюлевича. 1880. С. 4. Репринт www.bibliard.ru.
Сергеич П. Уголовная защита. - М.: Издательство Юрайт, 2009.
Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование - М. Изд-во СГУ, 2006., ч.1.
Шимановский В.М. Преступные деяния по Уложению о Наказаниях уголовных и исправительных и Уставу о Наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, с приведением статей Уголовного уложения, высочайше утвержденного 22 марта 1903 г., с разъяснениями кассационных департаментов Сената и толкованиями известных русских криминалистов, в алфавитном порядке. Одесса. Типография Акционерного Южно-Русского Общества Печатного Дела. 1910. Репринт www.bibliard.ru.
Dr. Fischer, Thomas. Kommentare zum Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. 62 Auflage. Verlag C.H.Beck oHG. München, 2015.
Ortloff, Hermann. Lüge, Fälschung und Bethrug. Jena. 1862
Prechtel, Dietmar. Urkundendelikte (§§ 267 ff. StGB) - Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870. Berliner Wissentschafts-Verlag. 2005.
Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts. Vorarbeiten zur deutschen Strafrechtsreform. Besondere Teil. Band 2.7. Hrsg. Auf Anregung des Reichs-Justizamtes von K.Birkmeyer, F. v. Calkar, R. Frank, R. v. Hippel, W. Kahl, K. v. Lilienthal, F. v. Liszt und A. Wach. Berlin 1907.
www.bibliotekar.ru
www.hist.msu.ru
http://ddtsovremennik.spb.ru
http://krotov.info
Ключевые слова:
Римское право, Германское пандектное право, Русское уголовное право, объект преступления, подлог, подделка документов.