КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГОСУДАРСТВА В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
(Стр. 94-98)

Необходимость написания настоящей статьи обусловлена потребностями научного осмысления вопросов ο правосубъектности государства в гражданских правоотношениях. Методологическую основу исследования составил диалектический, сравнительно-правовой, социологический, системно-структурный и статистический методы, а также метод социального эксперимента. Теоретическую основу исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых рассматривающих роль государства в гражданских правоотношениях: В.А. Бабакова, И.С. Перетерского, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, О.С. Адамовой, В.П. Мозолина и других. В статье рассматривается вопрос ο правосубъектности государства - считать ли государство юридическим лицом или субъектом публичного права с особыми полномочиями. Дается анализ мнений цивилистов ο понимании правосубъектности государства. Представлены основные подходы ο наличие властных полномочий у государства при участии в гражданских правоотношениях, так как государство добровольно их ограничивает, выступая субъектом гражданского оборота. Рассматриваются возможности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации заключать гражданско-правовые договоры. Рассмотрены особенности правоспособности государства как участника гражданских правоотношений. По итогам исследования автором сформулирован вывод, что правосубъектность государства носит специальный характер, она предназначена для реализации различных функций государства и осуществления полномочий органов государственной власти. Данные особенности в гражданско-правовом статусе государства не должны изменять природу гражданских правоотношений. Основным ожидаемым последствием публикации является возможность более точно определить правосубъектность государства, при этом следует учитывать публично-правовые качества государства как субъекта гражданских правоотношений и опираться на сравнительно-правовой анализ всех субъектов гражданского права и их видовой классификационной принадлежности. Статья адресована, прежде всего, законодателю, правоприменителям в сфере гражданского права, научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов.

Кириллова Е.А., Манукян А.Р., (2017), КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГОСУДАРСТВА В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 94-98.

Адамова О.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный) / О.С. Адамова. М.: Инфра-М, 2016. С.214.
Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ. Автореф. дис..канд. юрид. наук / Павлюк А.В. - М., 2013.
Акционерные общества как субъекты административного права: монография / М.В. Костенников, А.В. Куракин, А.В. Павлюк. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право. Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2016. С.53.
Бабаков В.А. К вопросу об объеме правоспособности государства как участника гражданско-правовых отношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. №1. С.41-45.
Барон Ю. Система римскаго гражданскаго права. Вып. 1. Кн. 1: Общая часть. 2-е изд. М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушноров и Ко, 1898. С. 73.
Брагинский М. И. Советское государство как субъект гражданского права // Советское гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1960. С.34.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 2011. С. 288.
Германское гражданское уложение 1896-1900. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/250517/
Гражданское право России. Обязательственное право / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристь, 2010. 845 с.
Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1/ Под ред. Камышанского В.П. Коршунова Н.М. Иванова В.И. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С.134.
Гура Г.М. Участие в альтернативном разрешении правовых конфликтов - новое направление в деятельности органов нотариата // Территория науки. 2015. № 2. С. 170-175.
Камолов С.Г., Коржов И.А. Проблемы повышения квалификации государственных и муниципальных служащих. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 3. с. 185-189.
Камолов С.Г. Проблемы развития экспорта России в переходный период. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Москва, 1998.
Камолов С.Г. Ипотечное жилищное кредитование в России в условиях экономического кризиса. Социально-гуманитарные знания. 2009. № 6. с. 184-195.
Камолов С.Г., Подольский В.Э. Количественная оценка конфликтогенности в иерархической организации. Право и управление. XXI век. 2013. № 1 (26). с. 47-53.
Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 108.
Мозолин В.П. Гражданское право. Т.2. М.:Проспект, 2015. С.66.
Намаев Т.Ф. Особенности правового статуса публично-правовых образований как субъектов гражданского права по аналогии с юридическими лицами // Социально-политические науки. 2014. №2. С.43-45.
Определение Конституционного Суда РФ от.01.10.1998 №168-0 «По запросу администрации Московской области о проверке конституционности части первой пункта 1 и пункта 2 ст.1015 ГК РФ» Электронный ресурс. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks /konstitut_big_712.htm (дата обращения: 10.10.2016)
Павлюк А.В. К вопросу о понятии акционерного общества в российском праве // Административное и муниципальное право. 2015. № 1.
Павлюк А.В. К вопросу о понятии механизма административно-правового регулирования//Право. Экономика. Безопасность. 2015. № 1. С. 54-57.
Перетерский И. С. Советское государство как субъект гражданских прав // Советское гражданское право. Т. 1. М., 1959. С. 93 - 97.
Пятков, Д. В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности: Автореф. дисс. к.ю.н. Екатеринбург,1999. С.6.
Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право. Том 2, 2-е издание /Отв. ред. Суханов Е.А. М.: Статут, 2011. С.283.
Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1984. С.108.; Гражданское право / Под ред. П. Е. Орловского, С. М. Корнеева. М., 1969. Т. 1. С. 129.
Якупов А.Г. Принцип процессуальной добросовестности в российском праве / А.Г. Якупов // Инновационные технологии в образовании и науке: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2017 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.]. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. - С. 414-416.
Codigo Civil. Edicion preparada por Jose Carios Eгdozan Lopez, Bajo la direction de Rodrigo Bercovitz Rodriguez-Cano // Vigesima Quinta Edicion. Editorial Tecnos (Grapo Anaya, S. A.). 2006. 864 p.

государство, правоспособность, дееспособность, полномочия, гражданские правоотношения.