К ВОПРОСУ О НРАВСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО)
(Стр. 259-262)

Задача: определить и проанализировать нравственные начала производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, связанные с вопросами реабилитации. Методология: всеобщие универсальные методы познания: диалектический метод познания, анализ, синтез; общенаучные методы: исторический, системный; специальные методы познания: формально-логический, сравнительно-правовой и др. Результаты могут быть использованы при разработке нормативно-правовых актов, написании методических рекомендаций, касающихся производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого), а также учтены при принятии уголовно-процессуальных решений в ходе производства по уголовному делу.

Босалаева О.В., (2018), К ВОПРОСУ О НРАВСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО). Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 259-262.

Букша Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.10.2017).
Кони А. Ф. Избранные труды и речи. Тула, 2000.
Ларин Е.Г. Особенности производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) // Законодательство и практика. 2016. № 2.
Литературные афоризмы. URL: http://litafor.ru (дата обращения: 01.05.2016).
Лазарева В.А., Максимихина Ю.О. Практика прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого // Вестник Тольяттинского государственного университета. 2014. № 2;
Ляхов Ю.А. Правовая неопределенность и права личности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2012. № 6;
Калиновский К.Б. Презумпция согласия родственников на прекращение дела в связи со смертью обвиняемого // Уголовный процесс. 2012. № 3;
Фильченко А.П. Юридическое значение смерти лица, совершившего преступление, в механизме прекращения правоотношения уголовной ответственности // Адвокат. 2012. № 10;
Хитрова О.В. Производство по уголовному делу в целях реабилитации умершего подозреваемого или обвиняемого: проблемы правового регулирования // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 4;
Чердынцева И.А. Защита интересов умерших участников уголовного судопроизводства: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего // Адвокатская практика. 2015. № 6; и др.
Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: стадия предварительного расследования: автореферат дис.. д-ра. юрид.наук. М., 1997.
Победкин А.В. Публичность, которую мы потеряли (размышления в связи со 150-летием Устава уголовного судопроизводства) // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.06.2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 5.
Прокофьева С.М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства: дис… канд. юрид. наук. СПб, 1999.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.10.2017).
Ларин Е.Г. Особенности производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) // Законодательство и практика. 2016. № 2;
Филимонов С.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: теоретические и практические аспекты: автореф. дис… канд.юрид.наук. Краснодар, 2009 и др.

уголовно-процессуальный закон, прекращение уголовного дела, смерть подозреваемого (обвиняемого), нравственность, цель продолжения производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого), реабилитация.