Становление субъектных предпосылок уголовной ответственности («современность непрерывно вырастает из прошлого»)
(Стр. 172-177)

Статья посвящена теоретическим и практическим аспектам закрепления в нормах права признаков личности как обстоятельств, с которыми связаны наступление уголовной ответственности, реализация наказания и иных мер уголовно-правового характера. Формат статьи не позволил поставить задачу детального анализа этого важного правового феномена, обозначенного как субъектные предпосылки уголовной ответственности. Её цель оказалась скорее в том, чтобы с помощью общенаучных методов сравнения, описания, исторического анализа отразить основные направления развития и усложнение соответствующих юридических предписаний. Автором особо ставилась задача показать существенные проблемы становления субъектных предпосылок ответственности в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации. В частности, в сфере так называемого экономического уголовного права (глава 22 УК РФ) как самостоятельной подотрасли. Постановка такого вопроса обусловлена потребностями адаптации уголовного законодательства в сфере экономики к современным социально-экономическим процессам.

Энгельгардт А.А., (2016), СТАНОВЛЕНИЕ СУБЪЕКТНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ («СОВРЕМЕННОСТЬ НЕПРЕРЫВНО ВЫРАСТАЕТ ИЗ ПРОШЛОГО»). Пробелы в российском законодательстве, 8 => 172-177.

Ансель М. Новая социальная защита. - М.: Прогресс, 1970.
Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс… канд. юрид. наук, Екатеринбург, 1993.
Есаков Г.А. Уголовный закон и предприниматели: достижения и просчеты//Уголовное право и современность: сборник научных статей. Вып. 5.- М.: Проспект, 2014.
Жалинский А.Э. Уголовный закон: большая имитация реформы. Политика изгнания бизнеса//Избранные труды в 4 т. Т. 2. Уголовное право.- М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
Иванов Л.О. Формирование социологической школы уголовного права в России и развитие отечественной уголовно-правовой мысли. Автореф. дисс… канд. юрид. наук, М., 1982.
История развития уголовного права и ее значение для современности: Материалы V Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г.- М.: ЛексЭст, 2006.
Кузнецова Н.Ф. Конституционные основы совершенствования УК РФ по итогам его десятилетия/конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. - М.: Проспект. 2006.
Мальцева М.М., Котов В.П. К проблеме соответствия применяемой судом меры медицинского характера тяжести общественно опасного деяния психически больного//Социальная и клиническая психиатрия, 1992. №1.
Медведева Н.Т. Идеи позитивной школы и их отражение в уголовном законодательстве России: Ideas of positive school and application in criminal legislation of Russia. - Рязань: академия права и управления Минюста России, 2001.
Ситковская О.Д. Возрастной порог уголовной ответственности и его значение для уголовно-правовой борьбы с преступностью несовершеннолетних//Защита прав несовершеннолетних и иных лиц, требующих социальной защиты, профилактика их безнадзорности и правонарушений. - Казань, 1995.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2-х тт. Т.!.-М.: Наука.
Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности: учебно-практическое пособие.- М.: Юрлитинформ, 2012.
Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под ред. А.Э. Жалинского.- М.: Городец, 2010.
Цепелев В.Ф. К вопросу об избыточности противодействия преступлениям в сфере экономической (предпринимательской) деятельности//Уголовное право и современность: сборник научных статей. Вып. 5/Отв. ред. Г.А. Есаков.- М.: Проспект, 2014.
Энгельгардт А.А., Патрахин М.А. Главный бухгалтер (бухгалтер) как субъект уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации: применение уголовной ответственности//Уголовное право и современность. Сборник статей. Вып. 4. Том 1.- М.: Юрист, 2012.

уголовное законодательство, уголовная ответственность, субъект преступления, индивидуализация ответственности, уголовно-экономическое право.