СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА
(Стр. 245-247)

Задача: В статье ставится задача исследования способа совершения мошенничества, являющегося обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления. Методология: Для решения данной задачи были использованы диалектический метод, методы анализа и синтеза, системный и функциональный подходы, а также формально-юридический метод. Выводы: В результате исследования автор пришел к выводу, что способом совершения рассматриваемого преступления является обман, а указание в нормативно закрепленном определении мошенничества такого признака как злоупотребление доверием является излишним. Практическое значение: полученные результаты могут быть использованы в нормотворческой деятельности при совершенствовании уголовного законодательства и в правоприменительной деятельности при квалификации мошенничества.

Папинян К.Г., (2016), СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 8 => 245-247.

1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 755 c.
2. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов: СГАП, 2001. 216 с.
3. Владимиров B.A. Квалификация преступлений против личной собственности: учеб. пособие. М.: Изд-во МВШ МООП СССР, 1968. 171 c.
4. Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1998. 36 с.
5. Волков В.Л. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 193 с.
6. Гребёнкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2004. 26 с.
7. Курс уголовного права: в 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. 470 с.
8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. 408 с.
9. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск: НИиРИО Ом. ВШМ МВД СССР , 1980. 79 с.
10. Суслина Е. В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 191 с.
11. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. Ч. 2. М.: Изд-во СГУ, 2006. 292 с.
12. Хилюта В.В. Заблуждение - обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. 2009. № 4. С.29.
13. Четырин Н.А. Ответственность за мошенничество в уголовном праве зарубежных стран // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 6. С. 413-416.
14. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008. № 4. С.14-20.

мошенничество, объективная сторона состава преступления, способ совершения преступления, обман, злоупотребление доверием.