СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ДОКТРИНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА РФ
(Стр. 183-186)
Подробнее об авторах
Попов Алексей Павлович
Пятигорский государственный университет
г.Пятигорск, Россия Зинченко Игорь Анатольевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Международный университет, Калининградский филиал
Пятигорский государственный университет
г.Пятигорск, Россия Зинченко Игорь Анатольевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Международный университет, Калининградский филиал
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Опубликованная в апреле 2015 г. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ, подготовленная группой авторов под руководством проф. А.С. Александрова [3], вызвала неоднозначную реакцию в среде ученых-процессуалистов и сотрудников органов уголовной юстиции. Предметом анализа в литературе уже были: ее общая характеристика [11], закрепление института следственного судьи [2; 4; 6] и ряд других проблем. В предлагаемой статье-диалоге авторы обращаются к вопросам, касающимся развития в Доктринальной модели состязательных начал досудебного производства.
Образец цитирования:
Попов А.П., Зинченко И.А., (2016), СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ДОКТРИНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА РФ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 183-186.
Список литературы:
Быков В.М. Следователь в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2014.
Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Попов А.П. Компаративистские заметки об институте следственного судьи в досудебном уголовном производстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 1. С. 13 - 19.
Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А.С. Александрова. М.: Юрлитинформ, 2015.
Зинченко И.А., Попов А.А. Структура уголовно-процессуального института депонирования показаний, цель и основания его применения // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 1 (18). С. 301 - 308.
Зинченко И.А., Попова И.А. Интеграция розыскных начал в уголовное судопроизводство (компаративистский взгляд) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 19 - 29.
Попов А.А. Проблемы регламентации досудебного депонирования показаний в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 196 - 200.
Попов А.П. Оперативно-розыскная инициация уголовно-процессуальной деятельности // Профессионал. 1998. № 5-6. С. 34 - 38.
Попов А.П. Уголовный процесс России: целеполагание, система задач и средства. Пятигорск: РИА на КМВ, 2016.
Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Уголовный процесс: проблемы доказательственного права современной России. Пятигорск: РИА на КМВ, 2014.
Розовский Б.Г., Зинченко И.А. К дискуссии о Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права // Электронный журнал. URL: http://www.iuaj.net/taxonomy/term/11
Россинский С.Б. Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 1 (24). С. 79 - 92.
Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Попов А.П. Компаративистские заметки об институте следственного судьи в досудебном уголовном производстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 1. С. 13 - 19.
Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А.С. Александрова. М.: Юрлитинформ, 2015.
Зинченко И.А., Попов А.А. Структура уголовно-процессуального института депонирования показаний, цель и основания его применения // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 1 (18). С. 301 - 308.
Зинченко И.А., Попова И.А. Интеграция розыскных начал в уголовное судопроизводство (компаративистский взгляд) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 19 - 29.
Попов А.А. Проблемы регламентации досудебного депонирования показаний в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 196 - 200.
Попов А.П. Оперативно-розыскная инициация уголовно-процессуальной деятельности // Профессионал. 1998. № 5-6. С. 34 - 38.
Попов А.П. Уголовный процесс России: целеполагание, система задач и средства. Пятигорск: РИА на КМВ, 2016.
Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Уголовный процесс: проблемы доказательственного права современной России. Пятигорск: РИА на КМВ, 2014.
Розовский Б.Г., Зинченко И.А. К дискуссии о Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права // Электронный журнал. URL: http://www.iuaj.net/taxonomy/term/11
Россинский С.Б. Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 1 (24). С. 79 - 92.
Ключевые слова:
теория доказывания, доказательственное право, состязательность, доктринальная модель доказательственного права.
Статьи по теме
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 150-154 Выпуск №18132
Цель уголовно-процессуального познания: объективная или юридическая истина
теория доказывания
доказательственное право
юридическая реальность
объективная истина
theory of evidence
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 196-200 Выпуск №4748
Проблемы регламентации досудебного депонирования показаний в уголовном процессе (компаративистский подход)
сравнительное правоведение
доказательственное право
состязательность
депонирование показаний
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 181-186 Выпуск №9149
МЕСТО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
теория уголовного процесса
целеполагание в уголовном процессе
теория доказывания
доказательственное право
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 103-108 Выпуск №20339
Институт заключения эксперта в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья
доказательственное право
теория доказывания
заключение эксперта
доказательства
источники доказательств
Подробнее
1. Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве Страницы: 20-23 Выпуск №4894
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВВ
отделение суда от администрации
дознание
состязательность
равенство сторон
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 178-182 Выпуск №8046
КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВУЮ ПРИРОДУ ПОКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
сравнительное правоведение
доказательственное право
показания
допрос
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 315-319 Выпуск №12435
ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕННОГО БАЛАНСА СОСТЯЗАТЕЛЬНЫХ И РОЗЫСКНЫХ НАЧАЛ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
принципы уголовного судопроизводства
состязательность
всесторонность
полнота и объективность исследования
Подробнее
12. РАЗНОЕ Страницы: 333-337 Выпуск №5584
ПОЗНАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ - ДВА АСПЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
теория доказательств в уголовном процесса
доказательственное право
познание
доказывание
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 202-206 Выпуск №6840
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕГАЛЬНОЙ ДЕФИНИЦИИ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
уголовный процесс
компаративизм
доказательственное право
доказательства
источники доказательств
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 208-212 Выпуск №11851
ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
доказательственное право
понятие доказательств в уголовном процессе
источники доказательств
протокол судебного заседания
Подробнее
