О ВЛИЯНИИ СВЕРХИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ИСПОЛНИМОСТЬ АРБИТРАЖНОГО И ПРОРОГАЦИОННОГО СОГЛАШЕНИЙ
(Стр. 103-106)

Подробнее об авторах
Засемкова Олеся Федоровна спирант. Место учебы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Подразделение: кафедра международного частного права. Должность: ассистент. Место работы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Подразделение: Центр международных правовых конкурсов
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Задача. Статья посвящена рассмотрению вопроса о возможности влияния сверхимперативных норм на действительность и исполнимость арбитражного и пророгационного соглашений. Новизна, а также значимость данной проблемы, послужили причинами написания настоящей статьи. При изучении данного вопроса были использованы работы А.И. Белоглавека, П. Манковски, Г. Рюль, К. Торна и других авторов. Модель. В статье рассмотрены основные подходы к решению вопроса о возможности воздействия сверхимперативных норм на вопросы действительности и исполнимости арбитражных и пророгационных соглашений, сложившиеся в доктрине и практике различных стран. Выводы. Сделан вывод о необходимости разграничения вопросов юрисдикции и применимого права.
Образец цитирования:
Засемкова О.Ф., (2016), О ВЛИЯНИИ СВЕРХИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ИСПОЛНИМОСТЬ АРБИТРАЖНОГО И ПРОРОГАЦИОННОГО СОГЛАШЕНИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 103-106.
Список литературы:
Засемкова О.Ф. К вопросу о понятии и признаках сверхимперативных норм международного частного права // Бизнес в законе. 2016. № 4. С. 86-91.
Засемкова О.Ф. К вопросу о некоторых проблемах, связанных с применением сверхимперативных норм третьих стран // Бизнес в законе. 2014. № 2. С. 156-158.
Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008.
Чупрунов И.С. Арбитрабельность: применимое право и влияние со стороны сверхимперативных норм // Новые горизонты международного арбитража. Вып.1: сб.ст. / под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа, 2013.
Antomo J. German Supreme Court Strikes Down Choice of Court Agreements Prorogating Courts of Virginia. [Electronic resource]. URL: http://blogs.law.nyu.edu/transnational/category/conflict-of-laws / (дата обращения: 10.09.2015).
BGH. 05.09.2012. VII ZR 25/12. [Elecronic resource]. URL: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtspre-chung/document.py?Gericht= bgh&Art=en&az=VII%20ZR %2025/12&nr=61762 / (дата обращения: 10.09.2015).
Cour de Cassation. 22.10.2008. № 07-15.823. Приводится по: Белоглавек А.И. Европейское международное частное право - договорные связи и обязательства. Т. 2. Киев, 2010.
Corte di cassazione. 20.02.2007. № 3841. Приводится по: Basedow J. Exclusive Choice-of-Court Agreements as a Derogation from Imperative Norms // Max Planck Private Law Research Paper. № 14/1.
Ingmar GB Ltd. v. Eaton Leonard Technologies Inc. Case C-381/98. [Electronic resource]. URL: http://www.eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61998CJ0381 / (дата обращения: 30.06.2016).
Mankowski P. Commercial Agents under European Jurisdiction Rules. The Brussels I Regulation Plus the Procedural Consequences of Ingmar // Yearbook of Private International Law. 2008. Volume X.
Monster Cable Product Productions Inc. v. Audio Marketing [Electronic resource]. URL: http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=fb907dd1-1dc-a2f7-928_344do6898 / (дата обращения: 30.12.2015).
OLG Munchen. 05.12.2005. Приводится по: Kleinheisterkamp J. The Impact of Internationally Mandatory Laws on the Enforceability of Arbitration Agreements // World Arbitration & Mediation Review. 2009. Volume 3. № 2. P. 90-120.
OLG Munchen. 17.05.2006. 7U 1781/06. [Electronic resource]. URL: http://blogs.law.nyu.edu/transnational/ 2013/04/german-supreme-court-strikes-down-choice-of-court-agreement-prorogating-courts-of-virginia / (дата обращения: 10.05.2015).
The Hollandia. House of Lords, 1982 // Kunda I. Internationally Mandatory Rules of a Third Country in the European Contract Conflict of Laws. Rijeka, 2007.
Thorn K., Grenz W. The Effect of Overriding Mandatory Rules on the Arbitration Agreement // Ferrari F., Kroll S. Conflict of Laws in International Arbitration. Sellier Publishing, 2010.
Ruhl G. Die Wirksamkeit von Gerichtsstands- und Schiedvereinbarungen im Lichte der Ingmar-Entscheidung des EuGH (zu Oberlandesgericht Munchen. 17.05.2006 - 7U 1781/06) // Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts. 2007.
Van Hopplynus Instruments S.A. v. Coherent Inc. 16.11.2006 // Revue Belge de Droit Commercial. 2007. № 3.
X AS/TU v. Motorola Corporation. № 4Р 198/2005. Приводится по: Белоглавек А.И. Европейское международное частное право - договорные связи и обязательства. Т. 2. Киев, 2010.
Ключевые слова:
сверхимперативные нормы, арбитражное соглашение, пророгационное соглашение.


Статьи по теме

МНОГОВЕКТОРНАЯ ШКОЛА ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Страницы: 62-65 Выпуск №7907
Антиисковые меры: роль и место в российской правоприменительной практике
антиисковые обеспечительные меры процессуальный запрет третейский суд арбитражное соглашение
Подробнее
9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 86-91 Выпуск №7806
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ПРИЗНАКАХ СВЕРХИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
сверхимперативные нормы нормы непосредственного применения публичные интересы «слабая» сторона договора
Подробнее
10. Гражданское право, жилищное право, семейное право, международное частное право Страницы: 156-159 Выпуск №3758
К вопросу о некоторых проблемах, связанных с применением сверхимперативных норм третьих стран
сверхимперативные нормы сверхимперативные нормы третьих стран принцип тесной связи (close connection) место исполнения обязательства (lex loci solutionis)
Подробнее
18. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 170-175 Выпуск №7806
АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК УСЛОВИЕ ОТНОСИМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА К КОМПЕТЕНЦИИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
Арбитрабельность спора арбитражное соглашение третейское разбирательство компетенция третейских судов третейское разбирательство (арбитраж) корпоративных споров
Подробнее