ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 287 УК РОССИИ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОЛЛИЗИИ
(Стр. 91-94)

Подробнее об авторах
Басова Татьяна Борисовна д-р юрид. наук, профессор. Должность: профессор. Место работы: Дальневосточный федеральный университет. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье на примере преступления, предусмотренного статьей 287 Уголовного кодекса России, обозначена проблема согласования нормативных предписаний уголовного законодательства со смежными отраслями (в частности, с административным законодательством) как требующая оперативного вмешательства. Избавляться от межотраслевых коллизий в праве можно как путем нормотворчества, так и с помощью предложенного учеными определенного коллизионного механизма, включающего в себя систему коллизионных предписаний. Предлагается безотлагательно подойти к формулированию совершенных правовых установлений, которые позволят повысить эффективность не только уголовного законодательства, но и смежных с ним отраслей.
Образец цитирования:
Басова Т.Б., (2015), ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 287 УК РОССИИ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОЛЛИЗИИ. Пробелы в российском законодательстве, 6: 91-94.
Список литературы:
Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1984. 100 с.
Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы: понятие, причины, виды / Актуальные проблемы теории государства и права: хрестоматия. М.: Юрлитинформ, 2012. С.192-199.
Капустина М.А. Действие юридических норм во времени. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001. 112 c.
Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225-244.
Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург: Cricket, 1994. 284 с.
Панова Ю.А. Конкуренция и коллизия норм уголовного законодательства // Правовая культура. 2009. № 1(6). С.81-87.
Сухов Э.В. Правовые коллизии и способы их разрешения / Актуальные проблемы теории государства и права: хрестоматия. М.: Юрлитинформ, 2012. С.175-182.
Чуличкова Е.А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «право». Выпуск 21. 2010. № 5 (181). С.48-53.
Яницкий Ю.А. Проблемы конкуренции уголовно-правовых и административно-правовых норм // Российская юстиция. 2008. № 7. С.18-20.
Яницкий Ю.А. Соотношение преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок: теория, законодательство, практика. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. 27 с.
О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск № 6053. 2013. 10 апреля.
Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. №. 199-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева А.М. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» http://base.garant.ru/12122130/ [19.11.2015].
По данным, содержащимся в ежегодных отчетах Главного информационного аналитического центра (ГИАЦ) Министерства внутренних дел России за период 1997-2014 гг.
Архив Судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова. Дело № 5-21/2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: //http://29.sar.msudrf.ru/modules.php? name=sud_delo&op=sd&number=1127991&delo _id=1500001 [19.11.2015].
В статьях, обозначенных в качестве исключения, представлены специальные разновидности правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Ключевые слова:
правовая коллизия, межотраслевая коллизии норм права, конкуренция правовых норм, правила конкуренции норм, эффективность уголовного законодательства.