ХОДАТАЙСТВА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА О ПРИЗНАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
(Стр. 297-301)
Подробнее об авторах
Фирсов Сергей Николаевич.
Должность: старший преподаватель. Подразделение: кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва Калинкина Любовь Даниловна канд. юрид. наук, доцент, Почетный адвокат РФ, Заслуженный адвокат РМ, аслуженный юрист РМ, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического института
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация Соткова Василина Владимировна старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва Калинкина Любовь Даниловна канд. юрид. наук, доцент, Почетный адвокат РФ, Заслуженный адвокат РМ, аслуженный юрист РМ, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического института
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация Соткова Василина Владимировна старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассматриваются проблемные вопросы заявления адвокатом-защитником ходатайств и признании доказательств недопустимыми при рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей, а также негативные тенденции правоприменительной практики по разрешению указанных ходатайств судом. В частности, особое внимание автором уделено форме заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми, их содержанию, а также законодательным основаниям признания доказательств недопустимыми.
Образец цитирования:
Фирсов С.Н., Калинкина Л.Д., Соткова В.В., (2017), ХОДАТАЙСТВА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА О ПРИЗНАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 297-301.
Список литературы:
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 22 ноября 2005 г. URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2834.
Хорошева А.Е. Проблемные вопросы рассмотрения ходатайств защиты о недопустимости доказательств в суде присяжных по уголовным делам об убийствах URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problem-nye-voprosy-rassmotreniya-hodataystv-zaschity-o-nedopustimosti-dokazatelstv-v-sude-prisyazhnyh-po-ugolovnym-delam-ob-ubiystvah.
Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение ходатайств о признании доказательств недопустимыми в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: учебное пособие / Л. Д. Калинкина. - Саранск, 2014. - С. 4.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 22 ноября 2005 г. // http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2834.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 31 октября 1995 года (с изменениями от 6 февраля 2007 г. № 5, от 16 апреля 2013 г. № 9 и от 3 марта 2015 г. № 9) URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=938.
Балакшин В.С. Недопустимые доказательства: понятие и правовая природа URL: https://superinf.ru/ view_helpstud.php?id=706.
Уголовное дело №2-1/2016 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2016.
Cм.: Протокол судебного заседания по уголовному делу №2-1/2016. С. 335-336 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2016.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 22 ноября 2005 г. URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2834.
Cм.: Протокол судебного заседания по уголовному делу №2-1/2016. С. 343 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2016.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей.
Хорошева А.Е. Проблемные вопросы рассмотрения ходатайств защиты о недопустимости доказательств в суде присяжных по уголовным делам об убийствах URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problem-nye-voprosy-rassmotreniya-hodataystv-zaschity-o-nedopustimosti-dokazatelstv-v-sude-prisyazhnyh-po-ugolovnym-delam-ob-ubiystvah.
Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение ходатайств о признании доказательств недопустимыми в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: учебное пособие / Л. Д. Калинкина. - Саранск, 2014. - С. 4.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 22 ноября 2005 г. // http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2834.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 31 октября 1995 года (с изменениями от 6 февраля 2007 г. № 5, от 16 апреля 2013 г. № 9 и от 3 марта 2015 г. № 9) URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=938.
Балакшин В.С. Недопустимые доказательства: понятие и правовая природа URL: https://superinf.ru/ view_helpstud.php?id=706.
Уголовное дело №2-1/2016 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2016.
Cм.: Протокол судебного заседания по уголовному делу №2-1/2016. С. 335-336 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2016.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 22 ноября 2005 г. URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2834.
Cм.: Протокол судебного заседания по уголовному делу №2-1/2016. С. 343 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2016.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей.
Ключевые слова:
судебное разбирательство, адвокат-защитник, суд присяжных, ходатайство, недопустимые доказательства.
Статьи по теме
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 213-215 Выпуск №11851
О ДВУХ СВИДЕТЕЛЯХ В ОДНОМ ЛИЦЕ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
свидетель
суд присяжных
допрос
показания
судебное разбирательство
Подробнее
СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 264-266 Выпуск №15000
О ДОЗВОЛЕНИЯХ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЗАПРЕТОВ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
защита
запрет
дозволение
суд присяжных
ходатайства
Подробнее
17. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 270-274 Выпуск №12273
О ДОЗВОЛЕНИЯХ И ЗАПРЕТАХ В ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
защита
запрет
дозволение
суд присяжных
защитительная речь
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 216-219 Выпуск №11851
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФОРМЫ ХОДАТАЙСТВ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
уголовный процесс
защитник
адвокат
ходатайство
предварительное слушание
Подробнее
1. НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЩЕРБЫ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА Страницы: 19-23 Выпуск №9149
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
беспомощное состояние потерпевшего
предварительное расследование
судебное разбирательство
уголовное судопроизводство
Подробнее
15. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 239-246 Выпуск №12273
ПРАВО АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕГО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
уголовное судопроизводство
адвокат-защитник
специалист
заключение специалиста
заключение эксперта
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 218-221 Выпуск №13604
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ И ТУРКМЕНИСТАНА
кассационное производство
полномочия суда
ходатайство
определение
представление
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 218-221 Выпуск №
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ И ТУРКМЕНИСТАНА
кассационное производство
полномочия суда
ходатайство
определение
представление
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 218-221 Выпуск №
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ И ТУРКМЕНИСТАНА
кассационное производство
полномочия суда
ходатайство
определение
представление
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 216-218 Выпуск №4539
Особенности заявления, рассмотрения и разреше ния ходатайств и жалоб в уголовном процессе на судебной стадии
жалоба
заявление
основа
особенности
процесс
Подробнее
