К вопросу о значении подготовки гражданских дел к рассмотрению
(Стр. 66-69)

Подробнее об авторах
Кончева Валентина Андреевна андидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса и международного частного права
РУДН
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В данной статье раскрывается роль стадии подготовки в гражданском процессе. Кратко исследуется вопрос активности суда при подготовке гражданских дел к рассмотрению. Рассматриваются некоторые возможности развития регулирования стадии. Автор исследует законодательство ЕС, приводит примеры регулирования гражданских процессуальных отношений в Великобритании, Франции и Германии. Проводится оценка развития современного правового регулирования стадии подготовки в гражданском процессе относительно законодательства советского периода. Автор соглашается с позицией ряда исследователей о большей значимости стадии подготовки в гражданском процессе, нежели просто обеспечение эффективности слушания дела. Проведение этой стадии определяет последующее рассмотрение гражданских дел. Необходимым условием для качественной подготовки должна быть достаточная активность суда.
Образец цитирования:
Кончева В.А., (2016), К ВОПРОСУ О ЗНАЧЕНИИ ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К РАССМОТРЕНИЮ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 66-69.
Список литературы:
Артемьева Ю.А. Стадии доказывания в арбитражном процессе. Научный журнал «Апробация». №7 (34) 2015г. С. 24-26.
Бекяшева Д.И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 18 - 22. СПС «КонсультантПлюс».
Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография. М.: Юстицинформ, 2016. - 168 с. СПС «КонсультантПлюс».
Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 8. С. 14 - 19, СПС «КонсультантПлюс».
Кончева В.А. Еще раз о процессуальной форме. // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: сборник материалов 17-й международной науч.-практ. конф. - Махачкала: ООО «Апробация». 2016. С. 109 - 110.
Кончева В.А. Правовое регулирование стадии подготовки в гражданском процессе Европейского Союза. // Апробация. № 4(19). 2014. С. 146 - 148.
Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судеб. разбирательство, медиация и арбитраж. Пер. с англ. Под ред. Р.М. Ходыкина. Кембриджский ун-т. - М.: Инфотропик Медиа. 2012. - 544 с.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
Рекомендация № R (84) 5 комитета министров Совета Европы государствам-членам «О принципах гражданского судопроизводства, направленных на усовершенствование судебной системы» ( 28 февраля 1984 года) // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
Гражданский процессуальный кодекс ФРГ // RGBL. S.83.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. Утв. Постановлением ВЦИК от 10 июля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. N 46 - 47. Ст. 478.
Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с фр. В. Захватаева; отв. ред. А. Довгерт. - Киев: Истина. 2004. - 544 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2008.
Ключевые слова:
подготовка гражданских дел, раскрытие доказательств, задачи гражданского судопроизводства, эффективность судопроизводства, гражданский процесс в Европейском Союзе, активность суда.


Статьи по теме