СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИЗНАКА НАКАЗУЕМОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОБЩЕЙ И ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Стр. 137-142)

Подробнее об авторах
Петрушенков Александр Николаевич канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Филиал: Нижегородский институт управления. Подразделение: кафедра уголовного права и процесса
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цели: Целью подготовленной научной статьи является анализ уголовной наказуемости как признака преступления через единство уголовно-правовых норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В исследовании указаны направления реализации рассматриваемого признака преступления в статьях Особенной части УК РФ. Методы: В научной статье применяются такие понятия как «угроза наказания», «наказуемость», «уголовная наказуемость», «уголовная ответственность», «оценочные категории», «меры уголовно-правового характера», «пробелы и коллизии». Применение анализа, синтеза, индукции, дедукции, исторического, логического и сравнительно-правового методов позволили выработать конкретную позицию по вопросу реализации признака наказуемости преступления в статьях Особенной части УК РФ. Выводы: В статье выработаны положения о внесении изменений в действующее уголовное законодательство в целях повышения эффективности реализации признака наказуемости преступления в статьях Особенной части УК РФ. Предлагается алгоритм закрепления наказаний в санкциях уголовно-правовых норм с учетом категоризации преступлений и системы уголовных наказаний, разграничения признака наказуемости преступлений и наказуемости административных правонарушений. Устанавливается необходимость взаимосвязи признака наказуемости преступления с принципами справедливости, гуманизма и неотвратимости ответственности. Предлагаются изменения в понятие преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Показаны конкретные пробелы и коллизии уголовного законодательства, не позволяющие в полной мере реализовывать признак наказуемости преступления. Значение: Содержание научной статьи может использоваться профессорско-преподавательским составом высших учебных заведений при преподавании курса «Уголовное право», в подготовке обучающимися рефератов, курсовых и дипломных работ. Результаты работы могут быть полезны лицам, которые осуществляют законотворческую деятельность в области уголовного права. Принципиальные положения исследования могут применяться при подготовке диссертационных исследований.
Образец цитирования:
Петрушенков .., (2018), СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИЗНАКА НАКАЗУЕМОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОБЩЕЙ И ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 5: 137-142.
Список литературы:
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доцента И.М. Тяжковой. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592 с.
Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 819 с.
Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Учебное пособие / Ковалев М.И. - Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1977. - 80 с.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Новоселов Г.П. - М.: Норма, 2001. - 208 с.
Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 834 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2002. - 960 с.
Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: Велби, Проспект, 2007. - 528 с.
Бибик О.Н. Наказуемость как признак преступления // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2008. - № 2 (15).
Курс советского уголовного права: Часть общая: В 6 т. / Т. 2: Преступление / Авт. заслуж. деят. науки РСФСР, член-корр. АН СССР А.А. Пионтковский. - М.: Издательство «Наука», 1970. - 516 с.
Кисин В.Р. Состояние границы между административной и уголовной ответственностью // Административное право и процесс. - 2016. - № 7.
Попугаев Ю.И. О необходимости дифференциации размеров административных и аналогичных уголовных наказаний с учетом степени общественной опасности деяний // Административное право и процесс. - 2014. - № 2.
Коняхин В.П., Полтавец В.В. Институт назначения наказания: понятие и структурно-функциональный анализ // Российский следователь. - 2016. - № 14.
Леханова Е.С. Некоторые проблемы применения судебно-экономических знаний в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 4.
Ключевые слова:
признаки преступления, наказуемость, угроза наказания, меры уголовно-правового характера, реализация наказуемости общественно опасного деяния в статьях Особенной части УК РФ, пробелы и коллизии уголовного законодательства.