Порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве
(Стр. 147-151)

Подробнее об авторах
Качалова Оксана Валентиновна канд. юрид. наук, доцент. Должность: Заведующая отделом. Место работы: Российский государственный университет правосудия. Подразделение: отдел проблем уголовного cудопроизводства.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача - определить надлежащий порядок пересмотра приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае обнаружения умышленного сообщения ими ложных сведений либо умышленного сокрытия существенных сведений. Модель - на основе общенаучного диалектического метода, а также частнонаучных методов познания: системного, структурно-функционального, формально-логических методов (анализа, синтеза, конкретизации, аналогии, моделирования) сделаны выводы о надлежащей процедуре пересмотра приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае обнаружения умышленного сообщения ими ложных сведений либо умышленного сокрытия существенных сведений. Выводы - на основе анализа норм уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики делается вывод о том, что пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и умышленно сообщившее ложные сведения и (или) умолчавшего о важных обстоятельствах, имеющих значение для дела, если это будет установлено после назначения ему наказания, а также в отношении вышеуказанного лица в случае принятия судом иного решения, касающегося квалификации содеянного, объема обвинения и иных важных обстоятельств в отношении его соучастников, может осуществляться только по правилам главы 49 УПК РФ - ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Пересмотр в порядке главы 49 УПК РФ вступившего в законную силу приговора по делам, рассмотренным в порядке ускоренного производства, возможен при наличии следующих самостоятельных оснований: - установление умышленного сообщения ложных сведения или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; - несоответствие судебного решения, вынесенного в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, судебному решению, вынесенному в отношении его соучастников по данному преступлению в общем порядке в части, касающейся квалификации, объема обвинения и других существенных обстоятельств. Рамки исследования - основные положения статьи могут использоваться при совершенствовании норм уголовно-процессуального законодательства и в правопримениетельной деятельности судов, в научно-исследовательской деятельности, при преподавании и изучении уголовно-процессуального права. Практическое значение - основные выводы статьи могут использоваться для правильного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего пересмотр приговоров, вынесенных в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, в случае обнаружения умышленного сообщения ими ложных сведений либо умышленного сокрытия существенных сведений. Оригинальность/ценность - в статье впервые определяются самостоятельные основания пересмотра в порядке главы 49 УПК РФ вступившего в законную силу приговора по делам, рассмотренным в отношении лиц, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве и сообщившие при этом ложные сведения либо умолчавшие о важных обстоятельствах дела. Основные положения работы могут быть использованы в научных исследованиях в сфере уголовно-процессуального права, подготовке монографической и учебной литературы, осуществлении диссертационных исследований по данной проблеме. Результаты исследования также могут быть использованы при преподавании и изучении уголовно-процессуального права преподавателями, студентами, магистрантами, аспирантами.
Образец цитирования:
Качалова О.В., (2015), ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ВЫНЕСЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ЗАКЛЮЧИВШИХ ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5: 147-151.
Список литературы:
Абшилава Г. В. Об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.// Пробелы в российском законодательстве. 2010, №3.
Абшилава Г. В. Рассмотрение судом уголовного дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.// Бизнес в законе, 2011, №4.
Алимирзаев А. А. О возможности сокращения доказывания в рамках процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.// Пробелы в российском законодательстве, 2013, №4.
Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Новое основание для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. //Российская юстиция, 2014, N 8.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к ст. 317.8 УПК РФ. //Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 11-е издание, переработанное и дополненное. М., 2012. // СПС Консультант Плюс.
Великий Д. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе.//Журнал российского права, 2010, N 2.
Давыдов В. А. Комментарий к главе 49 УПК РФ. Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под ред. В. М. Лебедева. - М. 2014
Дикарев И. С. Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств. //Законность", 2014, N 1.
Селина Е. В. Имплементация нарождающихся правовых институтов в сложившуюся уголовно-процессуальную форму: проблемы, перспективы, тенденции.// Российская юстиция, 2014, N 8.
Смирнов А. В. Комментарий к ст. 317.8 УПК РФ.//Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под ред. А. В. Смирнова. 2012 //СПС Консультант Плюс.
Филатова М. А. Отмена вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: оценка Европейского суда и российская практика.//Стандарты справедливого правосудия. Под ред. Т. Г. Морщаковой. - М.: Мысль, 2012 - 583 c.
Ключевые слова:
досудебное соглашение о сотрудничестве, производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, пересмотр приговора, осужденный, основания пересмотра приговора.