Концепции корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития: сопротивление политико-правовым инновациям в российской нефтегазовой отрасли
(Стр. 212-219)

Задача - Научная проблема данной работы состоит в выявлении и изучении правовых, социально-психологических и организационных детерминант сопротивления устойчивому развитию в нефтегазовой отрасли. В фокус внимания исследователей перемещаются вопросы рассмотрения концепции устойчивого развития применимо к отдельно взятой компании. Это явление получило название корпоративная ответственность. Параллельно растет интерес деловой среды к проектному управлению, развитие проектного менеджмента. На пересечении этих областей знаний образовалась новая область - управление проектами устойчивого развития, которая в данный момент активно развивается [Gareis, 2013; Gareis, 2009; Gareis, 2010; Gareis, 2011; Silvius, 2013; Silvius, 2013; Silvius, 2012; Taylor, 2008]. Однако исследования, посвященные правовым аспектам заявленной проблематики, по-прежнему остаются немногочисленными [Castro, 2012; Castro&Mouro, 2011]. Модель - В статье проведен теоретический анализ инструментов и социально-психологические процессов, связанных с сопротивлением политико-правовым инновациям в нефтегазовой отрасли. Опираясь, в том числе, на подход школы психологических отношений, развиваемой в Институте психологии Российской академии наук, и литературу по экологической психологии, а также на законодательную базу РФ и международные договоры и соглашения, мы приводим пример разрешения споров, вытекающих из договоров по экспортным поставкам нефти и газа, различным сервисным контрактам с участием иностранных подрядчиков. Выводы - Несмотря на то, что существует специальный стандарт проектами The P5 Standard for Sustainability in Project Management: People, Planet&Profit, Project Processes and Products, созданный организацией GPM, специализирующейся на «Зеленом управлении проектами», опирающийся на цели, постулируемые в основном документе Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», подписанном странами в 2015 году, в части вопросов концепция Устойчивого Развития пересекается с проектным менеджментом, а в части противоречит. Стандарт опирается на разработанную в 2011 году модель P5, учитывающую взаимосвязь продукта, процесса, людей, планеты (окружающей среды) и прибыли. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы (если применимо) - Статья приглашает исследователей для проведения дальнейшего изучения сопротивления политико-правовым инновациям в российских компаниях в рамках предложенного подхода. Однако, для того чтобы превратить концептуальный подход в действительно ценный инструмент, потребуется существенное дальнейшее совершенствование методологии. Это открывает поле для исследователей в области права, психологии, социологии и других общественных наук. Тем более, что среда, в которой функционируют компании, скорее всего, будет дестабилизироваться и дальше. Практическое значение (если применимо) - При перенесении данного подхода на действительность российской нефтегазовой отрасли становится понятной обеспокоенность защитников окружающей среды влиянием экономического роста, потребления нефти, финансового развития, индустриализации и открытости торговли на окружающую среду (в частности, это касается вопросов выброса CO2), в особенности, в развивающихся экономиках. Социальные последствия (если применимо) - В современном мире люди хорошо осознают конечность используемых природных богатств, а также все возрастающую с ростом экономики потребность человечества в природных ресурсах. На сегодняшний день остро стоит вопрос о том, оставим ли мы нашим потомкам достаточное количество природных ресурсов для их жизнедеятельности. Оригинальность/ценность - Особую актуальность представляет изучение заявленной проблематики в рамках проектов устойчивого развития, касающихся вопросов добычи природного газа (в целом, и попутного газа, в частности), который рассматривается в качестве одного из главных бюджетосоставляющих продуктов российского экспорта.

Багратиони К.А., Куценко О.В., Байрамов Ф.Д., (2016), КОНЦЕПЦИИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: СОПРОТИВЛЕНИЕ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫМ ИННОВАЦИЯМ В РОССИЙСКОЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 212-219.

Бруслов А.Ю., (2014), Внутрикорпоративная устойчивость: практические рекомендации. Социально-политические науки, 2: 16-22.
Бруслов А.Ю., (2015), Устойчивое развитие корпораций: оценки с моделями устойчивой деятельности Д9АУ. Социально-политические науки, 1: 119-133.
Мельгунов В.Д., (2014), Формирование и реализация в горном праве и законодательстве Российской Федерации принципа сочетания экологических, экономических и социальных интересов при пользовании недрами. Пробелы в российском законодательстве, 3: 104-107.
Свердюков Н.В., (2013), Экологические правонарушения в нефтегазовой промышленности: современные проблемы выявления и предотвращения. Пробелы в российском законодательстве, 5: 150-154.
Alam, S., Paramati, S. R. (2015) Do oil consumption and economic growth intensify environmental degradation? Evidence from developing economie. - Applied economics. - 47. - 5186-5203 pp.
Bamberg, S., Moser, G. (2007) Twenty years after Hines, Hungerford and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behavior. - Journal of environmental psychology. - 27. - 14-25 pp.
Burnes, B. (2015) Understanding resistance to change - building on Coch and French. - Journal of change management. - 15(2). - 92-116 pp.
Castro, P. (2012) Legal innovation for social change: exploring change and resistance to different types of sustainability laws. - Political psychology. - 33(1). - 105-121 pp.
Cohen, M. (2006) Ecological modernization and its discontents: The American environmental movement’s resistance to an innovation-driven future. - Futures. - 38. - 528-547 pp.
Saphores, J.-D.M., Ogunseitan, O.A., Shapiro, A.A., (2012). Willingness to engage in a pro-environmental behavior: an analysis of e-waste recycling based on a national survey of U.S. households. Resour. Conserv. Recycl. 60, 49-63.
Self, D. (2013) Overcoming the resistance to change by managing readiness for change. - [Электронныйресурс]. - Код доступа: http://www.academia.edu/. Датаобращения: 05.06.2016.
Shevchenko, P. (2012) Geopolitical influence and significance of Russian energy strategies in 2000-2012, in particular, diversification of oil and gas export routes, on state’s foreign policy. - London Webster Graduate School of Webster University. - 1-97 pp.
Smil, V. (2015) Natural gas: Fuel for the 21st century. - Wiley. - 1-266 pp.
Steg, L., Vlek, C. (2009) Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. - Journal of environmental psychology. - 29. - 309-317 pp.
Thogersen, J. (2006) Norms of environmentally responsible behavior: An extended taxonomy. - Journal of environmental psychology. - 26. - 247-261 pp.
Курбанов Р.А. Правовое регулирование в сфере разведки, добычи и транспортировки нефти и газа (США). // Политика и общество. - 2014. № 3. С. 258-267.
Иностранные инвестиции и ТЭК: вопросы государственно-правового и международно-правового регулирования в странах СНГ. Монография: в 2 ч. / [отв. ред. Курбанов Р. А.]; Российский гос. торгово-экономический ун-т. Москва, 2011. Ч.1.

международное право, управление проектами, сопротивление законам в области устойчивого развития.